136 



kann, obgleich der Umschlag des Splndelrandes beinahe 

 bis zur Mitte des Nabels hin reicht. 



Die erste der genannten beiden Arten ist etwas we- 

 niger niedergedrückt, ihr letzter Umgang bietet keine 

 Spur eines Kieles dar; die andere hingegen zeigt einen 

 Kiel, der sich fast bis zum Mundsaume hinerstreckt. 



Helix guttata hat ein merklich dickeres Gehäus, als 

 Helix spiriplana; in jener sind in der Mundöflnung die 

 Bänder, welche den Umgang auswärts umgeben, kaum 

 bemerklich, in dieser sind solche hingegen deutlich sichtbar. 



Farbe und Zeichnung kommen zwar in beiden Arten 

 ziemlich überein, doch sind die Bänder bei Helix guttata 

 weniger deutlich ausgeprägt, als in Helix spiriplana, die 

 überdem etwas fettglänzend ist, was von mikroskopischen 

 Granulationen herrührt, welche sich auf letzter gänzlich 

 nicht vorfinden. 



Der Mundsaum ist an Helix guttata merklich dicker 

 und seine Ränder sind an ihren Einfügungen weiter von 

 einander entfernt, als an Helix spiriplana. 



Die Schwiele, die in beiden, Arten sich von einem 

 Rande bis zum andern hin erstreckt, ist gcw^öhnlich in 

 jener beträchtlicher entwickelt, als in dieser. Man sieht 

 jedoch auch Exemplare von Helix spiriplana, an welchen 

 durch eine Verdickung der Schwiele und eine leichte An- 

 näherung der Ränder an einander, der Mundsaum ver- 

 bunden erscheint, während jedoch die Schwiele nur an- 

 liegend ist. 



Die mittleren Umgänge des Gewindes sind abgeflacht 

 und dachförmig in beiden Arten; die Abflachung ist je- 

 doch beträchtlicher in der letzteren. 



Endlich ist Helix guttata stets grösser, als Helix spi- 

 riplana : jene hat einen mittlem Durchmesser von 37 Mil- 

 lim. Breite und 19 Millim. Höhe, während letztere nur 

 33 Millim. breit und 19 Millim. hoch ist. 



10. Helix spiriplana Oliv. Voy. pl. 17. fig. 7. — Roth 

 Diss. tab. I. fig. 10—12. Rossm. Iconogr. fig. 682. 



* 



