162 



aus konzentrischen Schichten gebaut ist, als genügen- 

 der Charakter*). 



2. Bei den unendlichen Uebergängen in der Bildung der 

 Gehäuse ist es sehr schwer, die einzelnen Gattungs- 

 typen dieser Familie genau zu charakterisiren. Bei der 

 genauesten Prüfung bleiben die vonSay, JSwainso.n 

 und Gray vorgeschlagenen Gattungen und Untergat- 

 tungen grösstentheils nicht haltbar, und es scheint mir, 

 dass Oligyra Say. Pachytoma Swains. und Alcadia 

 Gray vorläufig mit Helicina vereinigt bleiben müssen. 



3. Dagegen dürfte die Untergattung Trochatella Swains. 

 (für Hei. pulchella Gray gebildet) wohl generische Gel- 

 tung erhalten, wenn auch nicht in Beziehung auf die 

 vom Autor angegebenen Charaktere — aber darum, 

 weil bei Helicina pulchella und ihren Verwandten der 

 von Lamarck zu den Gattungsmerkmalen von Heli- 

 cina gerechnete Callus des Basaltheiles entweder ganz 

 fehlt oder sehr unentwickelt ist, und weil ausserdem 

 der Deckel bei dieser Gruppe, zu welcher ausser Hei. 

 Tankervillii, pulchella etc. auch meine Hei. conica und 

 rupestris gehören, dünn und pergamentartig ist. 



4. Ueber die Untergattung Lucidclla Swains. (auf 

 Helix aureola Fer. gegründet) können nur weitere Be- 

 obachtungen entscheiden, ob sie als selbstständige Gat- 

 tung, wie Gray sie in der Syn. Brit. Mus. unter den 

 Heliciniden angenommen hat, gelten kann, oder viel- 

 leicht als Gruppe mit Trochatella zu verbinden ist. 

 Bei Helicina kann sie nicht bleiben, weil der Callus 

 der Basis ganz fehlt. Den Deckel habe ich noch nicht 

 gesehen, finde auch keine Beschreibung desselben bei 

 den Autoren. Die nächsten Verwandten der aureola 



*) Höchst auffallend ist es, dass in Delessert''s vortreff- 

 lichem Kupfervverke die Phantasie des Malers 2en von den 3 Ar- 

 ten von Helicina, welche dort abgebildet sind, deutlich spirale 

 Deckel verliehen hat. 



