im 



scheinen die neuerlich von Adams beschriebenen Hol. 

 Leana und lineata zu seyn, welche mir noch unbekannt 

 sind. — Uebergänge zu den typischen Formen von 

 Helicina bilden H. deprcssa Gray, rugosa und lirala ni. 



5. Ob diejenige Gruppe, deren Typus Hei. nitida m. 

 von Cuba ist, vermöge ihres hautartigen, durchsichtigen 

 Deckels Anspruch auf generische Abtrennung machen 

 kann, ist mir noch zweifelhaft, da unmerkliche Ueber- 

 gänge Statt zu finden scheinen. 



6. HeUci?ia acutissima Sojv. scheint ganz dieselbe 

 Schnecke zu seyn, von welcher eine kleinere Varietät 

 in Beechey's Reise (tab. 38. fig. 24) unter dem Namen 

 Hei. oxytropis Sow. abgebildet und in Sow. Thes. tab. 

 3. fig. 139 unter dem Namen Hei. oxystoma kopirt ist. 



7. HeL Amhieliana Boissy (Guer. mag. 1835. tab. 68. — 

 Pot. et Mich. I. p. 228. tal). 23. fig. 1. 2) dürfte wohl 

 mit Hei. flavida Menke zusammenfallen; dagegen was 

 Sowerby im Thesaurus als Hei. Ambeliana abbildet, 

 scheint nur Varietät von Hei. zephyrina zu seyn. 



8. Hei. Bronniana Phil. Zu vergleichen mit H. rotel- 

 loidea Migh. Bost. Proc. 1845. p. 19. 



9. Hei. carinata Orh. Die im Thesaur. (tab. 3. fig. 96) 

 abgebildete Schnecke scheint mit der d'Orbignyschen 

 Art (aus Bolivia) übereinzustimmen 3 sollte aber die 

 andere dazu gerechnete Figur (tab. 2. fig. 60) wirklich 

 nur eine grössere Varietät derselben seyn? Letztere 

 ist neuerlich mehrfach von Bescke aus Brasilien ge- 

 sandt worden. 



10. Hei citrina Grat. Act. Bord. XI. tab. 3. fig. 15. 

 Von Manilla. Dazu kommt wohl ohne Zweifel als Syn- 

 onym Hei. polita Sow. Proceed. und Thesaurus 1842. 



11. Hei. constellata Morelet (Revue zool. 1847. p. 144) 

 von Cuba. Ist mir unbekannt, soll wohl costellata 

 heissen; in der Beschreibung steht: testa cistulata. 

 (statt costulata?) 



12. Hei. crassa Orh. cub. Wird von Sowerby und 



