170 



Verdickung des Miinds;uims nicht. Bei Drap. tab. 3. fig. 

 16. 17. ist sie schön zu sehen. ^) 



9) A. labrella ist liein Conovulus, sondern ein 

 Cassidulus. 



13) A. stagnalis, d'Orb. zu A. [cipillifera Küster 

 ist A. granulina, Mühlf. (M. Verz. 1769). Da Mühlfeldt 

 keine Diagnose gegeben, fällt sein Name weg. 



15) A. rugata, Menke. Sollte dies nicht eine eigent- 

 liche Auricula sensu strict. sein? Im Register ist sie 

 als Cassidula bezeichnet. Der Kiel um die Nabelgegend 

 ist aber weder in der Beschreibung erwähnt, noch auf 

 der Zeichnung zu sehen. 



17) A. nucleus. Die Abb. IV. 5. 6,, halte ich für" 

 A. felis, die auf VII. 3. 4. ist Cassidula Chemnitzii, Beck : 

 Chemn. IX. 1043. 44. Abgesehen von der gleichförmigen 

 Crenulirung des grade aufsteigenden innern Lippenwulsts, 

 zeichnet sich A. Chemnitzii dadurch aus, dass die unter- 

 ste Falle auf der Spindel zwei kleine Beifalten hat, aus 

 deren Mitte sie austritt und in das Innere der Mündung 

 eingeht. Bei mustelina ist dagegen das Ende der unter- 

 sten Falte einfach, der Lippenwulst entweder gar nicht 

 oder weniger gekerbt, oberhalb des Ausschnitts aber mit 

 zwei kleinen Tuberkeln (Zähnen) versehen. Bei nucleus 

 ist ebenfalls die unterste Falte einfach, der Lippenwulst 

 aber glatt, und oberhalb in eine ziemlich scharfe, etwas 

 hervorstehende Ecke endigend. Ausserdem ist nucleus 

 kleiner, und hat einen spitzem Wirbel als mustelina, wie 

 dies aus der Abb. in Martyn conch. univ. trad. p. Chenu, 

 tab. 24. fig. 2. hervorgeht, der einzigen Abb., welche Des- 



5) Unter den zahlreichen von mir bei Triesl g-esammelten 

 Exemplaren befindet sich kein einziges, wo die zahnartige Verdi- 

 ckung des rechten Mundsaumes auch nur angedeutet wäre. Ueb- 

 rigens entspricht an diesen auch die Gestalt der Mündung und die 

 Stellung der Zähne nicht der Draparnaudschen Figur. Sollte die 

 Triestiner Schnecke, wie auch die von Küster abgebildete, eine 

 andere Art sein? (Pfr.) 



