171 



hayes und Beck ciliren, die aber freilich in Widerspruch 

 steht mit Deshayes's Angabe in der Enc. niclh. II. p. 92, 

 dass das Gewinde bei A. mustelina weniger vorragend, 

 aber doch weniger stumpf sei als bei nuisteb'na. 



18) A. monile. Aur. monile Brug. ist von A. mo- 

 nile Lm. zu unterscheiden, wie aus der Beschreibung in 

 der Enc. meth. hervorgeht. Sic ist oval und zwei faltig. 

 Ich besitze sie. A, mon. Lm. ist oval-conisch und drei- 

 faltig. Es ist letztere die Voluta minuta, Gm., weshalb 

 die hier abgebildete Art Melanipus minutus, Gm. nach 

 Beck's Vorgang zu nennen wäre. 



19) A. coniformis dürfte A. coflea, L. sein (Cono- 

 vulus, Beck). Das Citat aus Martini gehört zu Melampus 

 minutus, Gm. 



20) A. fa sei ata. Ich halte dafür, dass die hier bei- 

 gefügte Abb. V. 9 — II. nicht hierher gehört, da A. fas- 

 ciata eine spira brevissima nach Desh. hat, was man die- 

 ser Abb. nicht zugestehen kann. Meines Erachtens ge- 

 hört die Abb. V. 15 — 17., die der Hr. V. zu trifasciata 

 zieht, hierher. Leider besitze ich keine andre Abb. von 

 fasciata, Desh. Die vom Hr. V. zu fasciata gezogne 

 Abb. ist Conov. zonatus, Mühlfeld. — In m. Verz. N. 

 1774 gab ich als Vaterland des C. zonatus die Insel Bu- 

 ten an. Dieser Name muss nach handschriftlichen Mit- 

 theilungen von Herrn Cuming Butea heissen, obwohl ich 

 in meinen geograph. Hülfsmittcln diesen Namen nicht 

 finden kann. Unstreitig ist es die Gcsellschafts-Insel Bai- 

 atea, die vielleicht bei den Engländern Butea heissen 

 mag, oder es beruht der Name auf einem Schreibfehler. 

 — Irrthümlich ist diese Art in meinem Verz. zu fasciata 

 Desh. gezogen. Hr. P, K. hat sie mit Becht getrennt, aber 

 wenn ich nicht irre, verwechselt. 



22) A. Küsteri. Die Var. ist sicher als eigne Art zu 

 trennen. Ueberdem dürfte die Typusart ein Conovulus, die 

 Var. eine Pythia sein. Ich bcsize keine von Beiden. •) 



6) Ich besitze beide Formen durch die Güte des Hrn. Prof. 



