79 



lieber Biiliniiis OToiileiis Briig. 



Aus einem Schreiben des Hrn. Robert S h iitd ewort h 

 zu Bern , an L. Pfr. 



»Es ist mir zur vollkommnen Gewissheit geworden, 

 dass Bruguiere's Art, nämlich die Schnecke, welche 

 er vor sich gehabt hat, als er seine vortrefliiche Beschrei- 

 bung entwarf, gar nichts zu thun hat mit der vonLisfer 

 abgebildeten Schnecke. Die Beschreibung vonBruguiere 

 passt ganz genau auf Ihre Pupa grandis; nämlich: nla 

 forme de celle- ci est ovo'ide et plus bombee vers le miüeu 

 de la coquille, qu' eile n' est au milieu du tour inferleur 



Le cöte de la spitze qui est un peu plus retreci 



que l'autre La mienne est toute blanche, et sa 



superficies quoique häsante et unie en apparence^ parait 

 ä travers la loupe, ride'e et pointille'e comme la coque 

 d'un ocuf.» — Die Figur von List er gehört gewiss zu 

 Bul. luzonicus oder einer der nächst verwandten — so 

 genau muss man es nicht nehmen mit solchen Figuren. — 

 Hingegen scheint mir, dass Bul. ovoideus Brug. (syn. 

 Pupa grandis Pfr.) naturgemässer in die Gattung Bulimus 

 und neben Bul. Forskalii etc. zu setzen sein wird , ob- 

 gleich die Entstehungspunkte der Seiten des Peristomes 

 fast in der gleichen Fläche liegen.« 



liiteratiir« 



William Tu r ton Conchylia dithyra insularum bri- 

 tannicarum. — The bivalve shells of ihe british 

 Islands, systematically arranged. Cassel: Theodor 

 Fischer. 1848. 

 Es kann nur eine erfreuliche Erscheinung sein, wenn 

 ein älteres werthvolles, früh vergriflenes Werk unter sach- 

 verständiger Leitung in neuer Gestalt wieder ans Licht 



