— 32 — 



le genre PyrazuK, mais coiiiiiio l'avait l'ail Chenu, il cite 

 pour première espèce le Potamides sulcatus Born et place 

 le P. ehetiinus Bruguière dans les Potamides .sc».s» stricto. 



P. Fischer, dans sun Manuel en 1884, et Tryon, en 1887, 

 dans son Marina} of concliology, prenant pour type le P. 

 ebeninus Brug, en l'ont un sous-genre des Potamides. 



Dans le volume I de son Catalog Paetel, 1888, prenant le 

 même type que P. Fischer et Tryon, élève ce groupe au 

 rang de genre. 



M. Cossmann, 1889 (Catalogne de l'Eocènc des eniirons 

 de Paris) suit l'exemple de P. Fischer. 



Enfin M. Kobelt (in Martini nnd Chemnitz éd. nov. 

 1890-1898), revenant aux idées de Reeve, accepte le groupe 

 comme genre, mais prend pour type le Potamides paln- 

 stris Brug. 



Comme on le voit, les auteurs qui acceptent la division 

 de Montfort, ne sont pas d'accord quand il s'agit d'en in 

 di(|uer le type, les uns prenant le P. sulcatus Born, les 

 autres le P. palnstris Brug, d'autres enfin le P. ebeninus. 

 Brug.; c'est bien cette dernière espèce indiquée et figurée 

 par Montfort qui est le véritable type de son genre Pijrazus. 



Les coquilles rangées dans cette division présentent les 

 caractères suivants : « Tours anguleux, ouverture subqua- 

 drangulaire prolongée en arrière; canal saillant en avant, 

 presque droit; labre dilaté, épaissi (P. Fischer)». Quant 

 au rang qu'on doit lui attribuer, il est si diificile lorsque 

 l'on réunit les espèces vivantes aux espèces fossiles, de 

 limiter les divisions qui paraissent les mieux établies et 

 de placer certaines formes dans ces mêmes divisions, que 

 nous croyons plus prudent de ne considérer le genre 

 Pyrazus de Montfort que comme une simple section du 

 genre Potamides. 



