— o3 — 



PALÉONTOLOGIE 



PIi\ locjciiy of Fusus and îts allies, par M. Am. W. 

 Grabau (1). 



Le gros travail présenté par M. (îrabau pour son docto- 

 ral témoigne d'une grande ardeur scientifique à laquelle 

 le succès ne parait pas cependant avoir complètement 

 répondu. De graves critiques peuvent lui être adressées 

 au point de vue conchyliologique comme au point de vue 

 slratigraphique et philosophique qui sont également envi- 

 sagés. Il ne nous apprend rien au fond sur l'origine ou la 

 parenté du genre F(/.s(/.s, pas plus que sur son développe- 

 ment. 11 attache à lexamen principal des tours embryon- 

 naires de la coquille une importance primordiale, puis 

 recherche dans la complication de rorientatioii les carac- 

 tères évolutifs secondaires. 



Cependant cette protoconque embryonnaire est la même 

 chez les premiers Fusm de l'Eocène et chez les espèces 

 encore vivantes, son caractère ne se modifie pas, l'auteur 

 ne découvre dans le Terrain Secondaire aucune forme 

 pourvue d'une protoconque d'un stade antérieur, et au 

 cours des temps tertiaires aucune réduction des carac- 

 tères primitifs. M. (îrabau n'a étudié l'anatomie d'aucun 

 Fusus et ne peut nous renseigner sur cette coquille em- 

 bryonnaire dans la(iuelle il reconnaît divers stades. Cette 

 protoconque est tantôt natico'ide tantôt pupoïde, sa se- 

 conde partie est tantôt lisse, tantôt costulée; elle se relie 

 insensiblement aux tours normaux, ou bien en est séparée 



(1) Washington, 1904. Smilhi^onian Micell. coll.., t. XLIV, 138 p., 18 

 planches. 



