— 201 — 



être considéré même comme une variété de l'f/. Grayanus. 

 Quant à VU. Fruhstorferi Dautzenberg, il se distinj^ue 

 par sa forme raccourcie, son diamètre umbono-ventral 

 sensiblement plus haut, ses plis très accusés, sa nacre 

 saumonée, mais il est possible que malgré ces diffé- 

 rences qui paraissent importantes à première vue, on 

 soit amené à considérer plus lard cette forme comme une 

 variété aberrante de \U. Grayanus. Nous nous demandons 

 de même si de nouveaux matériaux ne prouveront pas 

 que VU. gladiolus Heude n'est également quune variété 

 extrême de VU. Grayanus. 



Rappelons à ce propos que Heude a indiqué en 1901 

 (J. de Conch. p. 35) la présence de VU. gladiolus identique 

 à celui de Chine dans les rivières de Tourane, de Hué et 

 de Vinh. 



Von Martens a décrit en 1902 dans le NachrichtsbIatL 

 mais sans les figurer, deux Unio du groupe de VU. Graya- 

 nus : 1" Nodiilaria {Laiiceolaria) bilirata qui se distingue 

 par deux carènes dorsales sur chaque valve et sa forme 

 raccourcie et haute. 2" Nodularia (Lanceôlaria) lœvis qu'il 

 dit lui-même ne différer de VU. Grayanus que par l'ab- 

 sence de sculpture chevronnée. Nous avons sous les yeux 

 des spécimens rapportés de Than-Moï par M. Frûhstorfer 

 et qui nous paraissent correspondre aux descriptions de 

 ces deux espèces qui, à notre avis, seraient à rapprocher 

 toutes deux de VU. Fruhstorferi. 



Unio Jourdyi L. Morlet. 



1886. Unio Jourdyi L. Morlet, Journ. de 



Conch.,Vol.XXXIV, p.76, 

 267, 289,pl.XIll,ng. 3, a». 



1887. — — L. M. Dautzenberg et dHAMox- 



viLLE, J. de Conch., Vol- 

 XXXV, p. 223 



