— 281 — 



\e D. polymorpha vit exclusivement dans les eaux dou- 

 ces (1). 



L'anatomie du D. polymorpha a été étudiée par Van Bene- 

 deu,Deshayes,Cantraine, A. Millier, Lehmann, Korschelt, 

 Woltner, Babor, etc. Récemment Joli. Meisenheimer a 

 traité du développement delà même espèce d'une façon 

 tout à fait détaillée (2). 



Sur sa biologie nous avons l'article de Joli. Frenzel (3). 



Les 53 pages du texte de la monographie de Locard con- 

 tiennent de longues descriptions, et on peut dire: verba, 

 rcrba.prœtereaque nihil. On ne peut tirer absolument aucun 

 profitdesdescriptionsde cette école. Cette monographie pos- 

 sède l'unique avantage, que ces prétendues espèces y sont 

 bien figurées, de sorte que nous pouvons les apprécier en 

 toute sûreté et en conscience. Nous l'avons déjà dit, les 

 30 espèces de Bourguignat et de Locard doivent être ré- 

 duites à 3 seulement, parce que les 27 autres ne sont ni 

 des espèces, ni même des variétés ou mutations locales. 

 Elles ne sont fondées que sur des différences individuel- 

 les ; l'une diffère exactement de l'autre comme un homme 

 diffère d'un autre homme. Certaines ont aussi été 

 établies sur des anomalies, ou même sur des exemplaires 

 monstrueux. 



Les planches de la monographie de Locard représentent 

 des échantillons plus ou moins extrêmes, même tout à 

 fait anormaux, tels que ceux figurés sous les noms de 

 D. magnifica et deD. paradoxa. Parmi plus de 1.200 indivi- 

 dus provenant de l'ancien lit du fleuve Drava près de 

 Bellye — tout près de la frontière de la Slavonie et de la 



(1) Silzungsber. der GeselL Naturforsch. Frew/ide. Jalirg, 1891, Ber- 

 lin, p. 134. 



(2) Entwicklungsgeschichte von Dreissensia polymorpha Pall. 

 {Zeilschrili fur Wissenschaft. Zoologie LXIX, Leipzig 1900, p. 1-137, 

 Mit. 13 T.). 



(3) Biologisches ûber Dreissensia polymorpha Pdllas. {Biologisches 

 Centralblatt. XVII Ed., Leipzig 1897, p. 147). 



