— 282 — 



Hongrie — et aussi parmi plus de 2.500 autres provenant 

 du pont de l'ancien canal romain de Bosut près du village 

 de Morovic en Slavouie, nous avons rencontré toutes les 

 soi-disant espèces de Bourguignat et de Locard, sauf les 

 deux mentionnées plus haut et qui ne sont, comme nous 

 l'avons déjà dit, que des anomalies rares et ne se trouvant 

 que par hasard. Je pourrais aussi décrire et faire dessiner 

 quelques douzaines d'autres échantillons de formes très 

 variées, anormaux ou même difformes ; mais ce ne sont 

 là que de simples individus de la seule et même espèce : 

 D. polijmorpha, si connue, si répandue et si bien nommée à 

 cause de son extrême variabilité. 



Il est d'ailleurs surprenant, que dans les tuyaux servant 

 à l'adduction des eaux dans les rues de Paris, oîi s'est éta- 

 bli le D. polymorpha, Bourguignat et Locard aient décou- 

 vert plusieurs espèces ! Il faut savoir que l'aqueduc de 

 Paris puise ses eaux à plus d'une source. Voilà pourquoi 

 on a trouvé plusieurs espèces !? 



Mais les exemplaires de la seule localité du pont de Morovic 

 m! ont suffi pour réunir en une série presque toutes les soi-disant 

 espèces de la monographie, ainsi qu'on le peut voir dans la 

 collection du Musée National Croate. 



Je puis ajouter aussi, que parmi les centaines d'échan- 

 tillons de Morovic, il en est peu qu'on puisse appeler 

 typiques, comme l'est peut-être celui de la planche V, 

 fig. 1 de Locard. C'est un fait évident et qui se vérifie chez 

 toutes les espèces organisées. De même que les artistes 

 trouvent difficilement un beau modèle, les naturalistes 

 constatent aussi que les exemplaires typiques ne sont pas 

 toujours communs. 



Je n'ai pas besoin de faire ressortir que la variabilité 

 individuelle est toujours fréquente même chez les espèces 

 les moins variables ou du moins chez celles où notre œil 

 ne les saisit pas à première vue. Est-il nécessaire que je 

 fasse remarquer ici, que des êtres qui nous paraissent 



