— 283 — 



semblables et même parfois identiques, ne le sont pas en 

 réalité. Il nous paraît par exemple, que les rossignols, 

 les pinsons, les birondelles sont identiques ; cependant il 

 n'en est pas ainsi, puisque ces animaux se distinguent 

 et se reconnaissent parfaitement entre eux. 



On ne devrait non i)lus jamais perdre de vue, que 

 les mollusques qui vivent en nombreuses colonies, atta- 

 chés par leurs byssus de manière à être, dans le vrai 

 sens du mot, entassés les uns sur les aulres, luttant pour 

 conquérir l'espace qui est nécessaire à leur développement, 

 sont pour cette raison très variables, et particulièrement 

 disposés à produire des difïormités. Nous trouvons préci- 

 sément dans les espèces de la famille dont nous nous occu- 

 pons à présent, celle des MijtiUdœ, un exemple classique 

 de ce phénomène. 



Je ne conteste pas la possibilité de reconnaître et de 

 bien fixer de vraies variétés locales, comme l'a fait Andru- 

 sov, qui a traité cette question en détail. Je me suis pro- 

 curé dans ce but des matériaux de tous les pays de l'Eu- 

 rope ; mais ils se trouvent maintenant dans la collection 

 du Musée Zoologique National de Zagreb (= Agram), où 

 personne ne s'en occupe. 



La distribution géographique qui est d'ailleurs toujours 

 d'un grand secours pourlimiler et reconnaître les formes, 

 n'a pas d'importance pour Bourguignat et Locard. De 

 même que Bourguignat a fait un pêle-mêle pour les loca- 

 lités du genre Emmeriria, Bourguignat et Locard ont 

 embrouillé les localités des Drelssensia. Comment est-il 

 possible, en effet, que le D. Blanci, qui vit dans le lac de 

 Vracori en Grèce se trouve en même temps au puits de la 

 Weser en Allemagne, alors que la première est une espèce 

 orientale, tandis que celle du fleuve Weser ne peut être 

 qu'une variété locale du IK polymorpha ? 



Il n'est pas nécessaire de revenir sur la distribution 

 géographique du D. polymorpha, qui est bien connue. Je me 



