— 289 — 



Les premiers auteurs n'ont pas su distinguer cette es- 

 pèce de la précédente, et ce n'est qu'en 4890 que Wester- 

 lund l'a décrite succinctement, mais à tort, comme une 

 variété du D. Bourguignati. Malgré cela, il vaut mieux 

 garder le nom imposé par Westerlund, car on ne peut 

 attribuer l'espèce à B^urguignat et Locard, qui ont crée 

 inutilement huit mauvaises espèces. 



J'ai introduit dans la synonymie ci-dessus, les citations 

 de -Mousson, Walderdorff et Kreglinger parce que ces 

 auteurs, ont ajouté aux autres localités du D. polymorpha, 

 l'Albanie, le lac de Janina etc., ou vit la forme que nous 

 avons séparée, et non le D. polgmorpha. 



Andrusov a déjà adlrmé que les D. Thiessae, D. Anaîo- 

 lica, D. Hellenica et 7). Blanci appartiennent 1res proba- 

 blement a une autre forme et non au D. polgmorpha {{). 

 On voit par la synonymie que j'ai établie, qu'en plus 

 des 4 noms précités, on doit encore ajouter 4 soi-disant 

 nouvelles espèces de Bourguignat et de Locard. 



Le D. Blanci se distingue du D. polgmorpha, par sa taille 

 plus faible, sa forme plus allongée et plus étroite, sa ca- 

 rène plus anguleuse, presque filiforme, carène qui est 

 naturellement bien plus saillante chez les jeunes. 



Les nombreuses figures données par Locard, et que 

 nous considérons comme représentant le D. polgmorpha 

 prouvent évidemment que le bord ligamentaire forme 

 chez quelques exemplaires un angle très obtus, avec le 

 reste du bord postérieur ; mais dans la plupart des cas, il 

 n'y a pas d'angle, et tout le bord postérieur est arrondi 

 en demi-lune. Chez le I). Blanci, au contraire, le bord 

 postérieur est très rarement arrondi et forme un angle 

 dorsal plus ou inoins obtus, mais toujours assez pro- 

 noncé. 



Cette espèce, ou si l'on préfère, cette sous-espèce est in- 



(1) Andrusov 1. c, p. 343. 



