311 



Eu rendant coni pie du mémoire de M. Mabille (TheNau- 

 tilus, vol. IX, 1895, no 7, p. 82), M. H. -A. Pilsbry fait 

 à juste titre observer que son auteur, loin d'aider à la con- 

 naissance des Mollusques de Basse-Californie, a sensible- 

 ment embrouillé le sujet et a fort bien pu inscrire dans la 

 faune de ce pays des espèces appartenant à d'autres 

 régions. En l'absence de toute comparaison et de toute 

 figuration, il s'est abstenu cependant de réunir quelques- 

 unes des formes décrites à celles qui sont déjà connues. 

 Cette sage réserve m'a amené à examiner attentivement 

 dans la colleclion du Muséum d'Histoire Naturelle de 

 Paris, plusieurs des types de Mabille et m'a permis de 

 confirmer l'opinion de M, Pilsbry. Le résultat de mes 

 observations est consigné ci-après. 



LXXVI. Hélix indigena Mabille 



C'est au genre Sonorella qu'il faut rapporter cette co- 

 quille, qui me paraît différer de toutes celles antérieure- 

 ment décrites. Elle se distingue de ïHeli.v Luhrii de Gabb 

 par sa taille beaucoup plus petite et sa surface dépourvue 

 des granulations très fines qui caractérisent celle de sa 

 congénère. J'avais d'abord cru reconnaître en elle VHelix 

 /?oîiW/j Newcomb, publié comme provenant de l'Arizona, 

 où d'ailleurs il aurait été retrouvé depuis, mais d'après 

 la figure donnée par M. W.-G. Binney (Land and Fresb- 

 ^vater Shells of Nortb America, 1869, p. 183), VHelix 

 Rowelli, qui n'est nullement synonyme de VHelix Lôhrii, 

 est une coquille à dernier tour beaucoup plus haut, plus 

 renflé, à ouverture plus ample et à ombilic beaucoup plus 

 étroit. Comme forme générale, VHelix indigenase rappro- 

 che bien davantage du Lolii-ii que du Rowelli, et doit évi- 

 demment être apparenté au Sonorella Lohrii var. iio- 

 derma Pilsbry (The Nautilus, 1904, sept., n° 4, p. 59). 



