320 



de citer : l'une, la première en date et qui, par conséquent, 

 doit conserver l'appellation de 31. Dohertyi, est l'espèce 

 d'Andai, en Nouvelle-Guinée, décrite par Smith ; l'autre, 

 qui a été publiée et figurée par M. J.-B Henderson (The 

 Nautilus, 1898, p. 16, pi. 2, fig. 8-9) appartient à la faune 

 de l'île Engano, au S.-O. de Sumatra. Pour remédier à ce 

 double emploi, je propose pour cette dernière le nom de 

 M. Hemlersoni Ane. nom. nov. 



XCIX. Planorbis madagascariensis Smith 



Planorbis Madagascariensis Smith, Proc. Zool. Soc. Lon- 

 don, 1882, p. 387, pi. XXII, fig. 20-22. 



Planorbis Hildebrandd \onMavlens, Jahrb. d. deutsch. 

 Malak. Ges., 1882, p. 83. 



La synonymie ci dessus résulte de l'examen comparé 

 des diagnoses. Le nom de madagascariensis Smilh qui a 

 l'antériorité, doit être conservé. 



C. Planorbis Tancredii Paravicini 



Planorbis Tancredii Parav., Bolleitino dei Musei di Zoolo- 

 gia ed Anatomia Comparata, Torino, no 181, vol. IX, 1894, 

 p. 8 ; Ancey, loc. suprà cit., n» 309, vol. XII, 1897, pi. 1, 

 p. 11-12. 



Ce Planorbis me paraît identique au PL pulchelhis Phil., 

 décrit et figuré dans la Monographie de Clessin (p. 137), 

 publiée dans le grand ouvrage de Martini et Chemnitz. Le 

 PL pnlchellns a la priorité. 



La Monographie des Planorbes que je viens de citer ren- 

 ferme quelques grossières erreurs qu'une élude plus ap- 

 profondie du sujet aurait facilement permis d'éviter. C'est 

 ainsi que sous le nom de « Planorbis Ponsobyi (sic !) Sow. » 

 est mentionnée (1) une coquille décrite sous le nom de 



(1) P. 158. 



