— 323 — 



plaires, ressemblant un peu au L. cario^a, 01., de Syrie, 

 possèdent une sculpture beaucoup plus forte et en diffè- 

 rent par d'autres caractères ; ils proviennent de l'Extrème- 

 Sud de la Régence. Je les rapporte sans hésitation àVlIeUx 

 tunclana Pfr., dont l'habitat précis n'était pas connu et 

 que tous les auteurs ont considéré comme un Xerophila. 



CIV. AcHAïiNA Hainesi (Pfeliïer) 



Columna Hainesi Pfeifïer, in Mniak. Blalter, III, ISoG, 

 p. 256 : Mou. Helic. viv., IV, p. o7l. 



Cette intéressante espèce est encore très peu connue ; si 

 l'exemplaire que j'ai sous les yeux et que je tiens de la li- 

 béralité de M. le docteur Vayssière, doit lui être rapporté, 

 ce ne serait pas un véritable Columna, dont l'axe, avant 

 la troncature de la base de la columelle, subit une torsion 

 toute particulière chez le type que tout le monde connaît, 

 mais un véritable .4c/ia?ma senestre et de forme allongée. 

 C'est par ces deux particularités que V Hainesi présente 

 l'apparence d'un Columna^ tandis que son ouverture est 

 celle d'un Achat ina. On observe bien, au milieu de la pa- 

 roi aperturale une sorte de dépôt calleux et blanchâtre 

 qui pénètre dans l'intérieur, mais il est peu sensible et ne 

 rappelle que de fort loin le caractère si remarquable au- 

 quel le genre Columna doit sa création. L'exemplaire que 

 je possède s'écartant sous plusieurs rapports de la des- 

 cription originale, il est utile d'en donner une nouvelle 

 diagnose, soit pour compléter celle de Pfeiiïer, soit pour 

 caractériser une forme spéciale. On remarquera que cet 

 exemplaire est plus grand que le type, n'est pas précisé- 

 ment lisse, mais est pourvu d'une sculpture bien marquée, 

 enfin que les deux derniers tours ne sont pas carénés à la 

 ba«;e. L'avaut-dernier et celui qui précède sont seulement 

 faiblement anguleux en cet endroit ; le dernier est dé- 

 pourvu de tout angle ou carène. La patrie indiquée par 



6 



