— 431 — 



raeDtouvertenavynt. Elleaété confondue pardiversauteurs 

 notamment par L. Morlet avec le Ci/clopliorus planorhulus 

 Lamarck, de Poulo-Condore, mais elle s'en distingue par sa 

 taille plus faible et ses tours croissant plus rapidement; 

 en outre, chez le (\ planorbulux, le sommet de l'ouverture 

 ne forme pas de tube et ne présente qu'une légère expan- 

 sion triangulaire. 



Nous figurons, pi. X, fig. 1, 2, un des spécimens de la 

 collection L. Morlet, provenant du Laos, étiquetés C. pla- 

 norhulus. Les figures 3 et 4 représentent un individu récolté 

 àHa-Giang, parM.Mansuy, et appartenant à cette même es- 

 pèce à laquelle nous donnons le nom de Rhiostoma Morleti 

 pour la distinguer du véritable C. planorhulus Lamarck. 



Le groupe des Rhiostoma de l'Indo-Chine a été bien mal 

 précisé par les auteurs. Haines nous paraît avoir confondu 

 sous le nom de Housei, deux formes distinctes ; Pfeifïer a 

 décrit sous le nom de Rh. Hainesi une forme à dernier 

 tour très détaché quine nous paraît différer en aucune 

 façon de la figure 14 de Haines représentant le Rh. Housei. 

 Il a de plus créé un Rh. simplicilahre qui ne nous paraît pas 

 autre chose qu'un jeune Rh. Hainesi à péristome moins 

 épaissi ; enfin le Pt. Mnrioni Aucey nous paraît identique 

 au Hainesi Pfr. 



Cyclophorus Courbeti Ancey 



1888. Cuclophonis Courbeli Ancey, Mollusques du 



Haut-Tonkin, m Le Natu- 

 lisle, p. 15 du t. à p. 



1891. — — Ane. P. Fisr.HER, Catal. Indo- 



Chine, loc. cit., p. 188 (104 

 du t. à p.) 



1904. — — Ane. H. Fischer et Dautzen- 



BERG, Calal.lndo Chine m 

 Mission Pavie, p. 39. 



