— 434 — 



1870. Cyclophorus speciosus Pli. Hanley et Theobald, Coii- 



chol. Indica, p. 42, pi. 

 CIV, fig. 4. 



1870. — Theobaldianus Bens. Hanley et Theobald 



Concl). Indica, p. 1 pi. I, 

 fig. 2 et var. p. 57, pi. 

 CXLIV, fig. 2. 



1876. — speciosus Ph. PpEiFFERMonogr. Pneum. 



suppl. III, p. 404. 



4889. — edulis J. Mabtlle, MoU. Tonk. 



diagn. p. 14. 



189i. — speciosus Ph. P. Fischer, Catal. indo- 



Chine, loc. cit. , p. 186 

 (p. 102 du t. à p.) 



1903. -— — — BLANFORD,Land&Frehsw. 



Moli. from Siam, m Proc. 

 Mal. Soc. of Lond.,p.280. 



1904. — — — H. Fischer et Dautzen- 



BERG, Catal. Indo-Chine 

 in Mission Pavie, loc. cit., 

 p. 427 (40 du t. à p.). 



A notre avis, le C. Theobaldianus Benson est strictement 

 synonyme du C. speciosus Philippi : la sculpture est iden- 

 tique chez les deux, composée de stries décurrentes nom- 

 breuses, fines et ondulées qui s'atténuent sur la base du 

 dernier tour. 



Le C. edulis Mabille, ne nousparaîtêtrequ'unevariété du 

 specîOSMS à sculpture plus faible, à péristome un peu moins 

 dilaté et à carène periphériale un peu plus accusée. Les 

 nombreux exemplaires que nous avons sous les yeux, com- 

 prenant les spécimens typiques de ï edulis qui nous ont 

 été obligeamment communiqués par le Muséum, démon- 

 trent qu'il ne s'agit là que de variations trop peu impor- 

 tantes pour justifier une séparation spécifique. 



Ha-Giang (M. Mansuy). 



