_ 4 — 



1795, pour l'A. barbata, a été repris arbitrairement par 

 Môrch, 1852, qui l'a appliqué à VA. domingensis Lmk., 

 mais cette dernière espèce étant précisément la même que 

 VA.donacifonnis Rve. = plicata Cliemn., le D"^ Kobelt et 

 M. Dali ont, avec raison, réuni ce groupe des Daphnoderma 

 aux Acar. 



Il ne me semble pas non plus nécessaire de maintenir 

 comme distinct le sous-genre Calioarca qui, d'après 

 Gray. 1857, aurait eu pour type VA. alternata Sow. ; 

 le D^" Kobelt en fait un Arca vrai : à cause de la disposi- 

 tion de son aréa ligamentaire lancéolée et acuminée en 

 arrière des crochets, il me paraît préférable de le ranger 

 dans les Acar. 



M. Dali (1898, loc. cit., p. 615), de son côté, indique 

 comme type des Calioarca VA. candida Gmelin, mais cette 

 espèce, synonyme de VA. nivea Gliemnitz, et les formes 

 voisines ne me semblent pas pouvoir être séparées des 

 Barbatia proprement dits. 



4" Le sous genre Fos^sularca, Gossmann, 1887, qui est 

 réuni par M. Dali aux 4 car, possède le caractère distinctif 

 suivant : tandis que chez les Acar typiques le ligament, 

 lancéolé eu arrière, occupe seulement la partie postérieure 

 de l'aréa dont il laisse par suite nue la partie antérieure, 

 chez les Fossularca il est situé directement entre les cro- 

 chets, un espace libre subsistant devant et derrière lui. 

 Chez tous les Fossularca la sculpture de la coquille con- 

 siste en côtes rayonnantes, quelquefois ça et là, parfois 

 alternativement, plus fortes et plus faibles, et en stries 

 concentriques généralement plus fines que les côtes. 



5° Le sous genre ParaUelepipedum Klein, 1753 {= Trisi- 

 dos Bolten, 1798 = Trisis Oken, 1815), que M. Dali regarde 

 comme étant une section des Barbatia, comprend des co- 

 quilles minces, inéquivalves, subquadrangulaires, caré- 



