— 15 — 



1885. A. Noe L. E.-A. Smith, Rep. « Challenger », La- 



mellibr., p- 258. 

 1891. — BucQUOY, Dautzenberg, DeLLFus, Moil. 



mar. Roussillon, t. II, p. 174, pi. XXX. 

 1891. — KoBELT, Conch. Cab., Arca, p. 8, pi. I, 



fig. 6-8 et pi. 5, flg. 3-5. 

 1891. A. insignis Dkr., Kobei.t, ibid. p. 71, pi. 20, fig. 3-4. 



1895. A. Noe L. von Ihering, Journ. de Conch., vol. 



XLIII, p. 218. 

 1898. — LoGARD, Exp. « Travailleur » et « Ta- 



lisman », MoIl. Test., t. II, p. 309. 

 1904. — Lamy, Arches avec étiq. de Lamarck au 



Muséum, Journ. de Conch., vol. LU, 



p. 132. 



Ainsi que l'ont fait observer de nombreux auteurs, cette 

 espèce, caractérisée par la grande largeur de son aréa car- 

 dinale, présente de nombreuses variations. En particulier 

 le côté postérieur est souvent entaillé d'une échancrure 

 qui, surtout profonde dans le jeune âge, comme le dit 

 M. E. A, Smith, détermine alors un angle supérieur plus 

 ou moins rostre. La sculpture consiste en côtes d'impor- 

 tance et de nombre très variables. Le ligament, moins 

 développé chez les jeunes que chez les adultes, présente 

 des sillons qui forment ordinairement une seule série de 

 losanges concentriques ; parfois ces sillons dessinent des 

 sinuosités anguleuses très serrées sur toute l'aréa, et 

 Lamarck avait considéré ce cas comme constituant une 

 variété b. 



MM. Bucquoy, Dautzenberg et Dollfus ont distingué 

 3 variétés : var. abbremata, plus courte en proportion et 

 plus haute ; var. transversa, plus allongée ; var. clausa, 

 sans aucune trace d'ouverture pour le passage du byssus. 



M. Locard a créé une variété trigona pour une forme 

 d'un galbe trigone ou subtrigone dont la région antérieure, 

 extrêmement déclive dans le bas, est anguleuse, tandis 

 que la région postérieure est bien plus développée. 



L'habitat de cette espèce était limité par Lamarck aux 



