— 29 — 



Var. iiiutabilis Sowerby 



1833. Byssoarcamutabilis Sowerby, P. Z. S. L.,p. 17. 



1844. Arca — Sow., Reeve, Conch. le, Arca, pi. XIII, fig. 



85. 

 1852, — — — C. B. Adams, Panama Sh., Ann. Lyc. 



N. H. New -York, V, p. 483. 

 1855. Byssoarca — — Carpenter, Cat. Reigen coll. Mazatlan 



Moll., p. 139. 

 1891. — — — KoBiîLT, Conch. Cab., Arca, p. 132, pi. 



34, fig. 5-6. 



Var. Marteusî Dunker 



1858-70.^. Martensi Dunker, Nov.Conch.,p. 112, pi. XXXVllI, 



fig. 1-2. 

 1891. — — Dkr. KoBELï, ioc. cit., p. 74, pi. 21, fig. 1-2. 



Var. coiisti'icta Dunker 



1858-70. A . constricta Dunker, Nov. Conch., p. 111, pi. XXXVII, 



fig. 17-18. 

 1891. — — Dkr., KoBELT, Ioc. cit., p. 75, pi. 21, fig. 3-6. 



Deshayes a, le premier, fait remarquer la concor- 

 dance de la description donnée par Bruguière pour son A. 

 imbricata, avec les caractères signalés par Lamarck pour 

 son A. umbonata, et il était d'avis de conserver seulement 

 le 1" nom comme ayant l'antériorité. 



La coquille qui a servi de type à Lamarck pour son A. 

 umbonata et qui fait partie des collections du Muséum, 

 n'est en effet simplement qu'un spécimen d'.4. imbri- 

 cata, mais remarquable par le développement particuliè- 

 rement grand, qu'ont pris ses crochets fortement arqués. 



Philippi, au contraire, dont l'opinion a été suivie par 

 le Dr Kobelt, a cru devoir rejeter, en faveur de la dénomi- 

 nation de Lamarck, celle de Bruguière dont il trouve les 

 citations iconographiques absolument mauvaises, parce 

 qu'elles comprennent la fig. L, pi. 44, de Rumphius, se 

 rapportant à une forme d'Amboine qui serait un jeune 



