- 33 - 



et VA . arabica, il n'y a aucune valeur à attribuer à la gran- 

 deur du ligament, pas plus qu'à la forme et à la distribu- 

 tion de ses sillons, car toutes les combinaisons possibles se 

 rencontrent. 



A propos de VA. maadata, j'ai du reste déjà fait remar- 

 quer (Journ. de Conchyl., 1904, p. 137) que, à mon avis, ce 

 nom tombe en synonymie de celui d'A. avellana Lmk. 

 Sous cette dernière appellation, ou trouve dans la collec- 

 tion du Muséum, avec étiquette originale de Lamarck, 

 deux petites Arches originaires de la côte Sud de l'Aus- 

 tralie (îles Saint-Pierre et Saint-François) : l'examen de ces 

 deux types montre qu'il s'agit d'une coquille très proche 

 parente des précédentes. Elle serait, d'après Lamarck, 

 « abbremata )>. Mais ce n'est encore ici qu'un caractère 

 individuel, car dans une série de 7 autres exemplaires, 

 provenant également d'Australie et qui sont au Muséum, 

 à côté de spécimens pareils présentant cette même forme 

 raccourcie, il s'en trouve d'autres qui sont au contraire 

 allongés. Le fait d'être « nucléiforme », indiqué par La- 

 marck, ne peut donc être regardé pour cette espèce, 

 comme général. D'autre part, il la dit, avec raison « blan- 

 châtre, tachée de brun à l'intérieur ». Ce sont les caractères 

 mêmes de VA. maculata, dont le Di" Kobelt figure du reste 

 en particulier (pi. 21, fig. 9) un individu très raccourci. 

 En conséquence on peut identifier cette dernière espèce à 

 VA. avellana, ce terme ayant la priorité. 



Enfin les figures 11 et 12, n° 1, de la pi. X, des Mollus- 

 ques de la Description de l'Egypte par Savigny, qui ont 

 été rapportées par Philippi et H. Cooke à VA. arabica, l'ont 

 été par Issel, le D^ P. Fischer et M. H. Fischer à VA. retusa 

 de Lamarck, qui indique cette espèce de Timor. Mais, 

 ainsi que le dit Deshayes, l'Arche, qui, dans la collection 

 du Muséum, est étiquetée A. retusa de la main de Lamarck, 



3 



