- 54 - 



d'après les figures données par Dunker pour son A. Rodatzi 

 de Zanzibar, qu'il dit être intérieurement « albida et 

 rufescens », je pense qu'il y a identité entre la variété blan- 

 che en question et cette espèce, dont son auteur distin- 

 guait VA . fusca par sa forme beaucoup plus élancée, moins 

 elliptique et ses valves plus minces, mais le D' Kobelt 

 fait remarquer avec raison que ces différences n'ont 

 aucun poids dans une espèce aussi variable et qu'il n'y a 

 par suite aucun motif de séparer A. Rodatzi de .4, fusca. 



D'après Philippi, son A. cruciata, de l'Océan Indien, 

 pourrait être confondu au premier abord avec l'A. fasca 

 Brug., car la forme, la coloration, l'aréa cardinale, le liga- 

 ment, l'intérieur des valves sont les mêmes dans les deux 

 espèces, mais la sculpture d'A. cruciata offrirait des diffé- 

 rences frappantes : dans la région moyenne de la coquille, 

 deux côtes plus fortes alternent régulièrement avec six 

 plus petites ; dans la partie antérieure on trouve la même 

 disposition, mais déjà moins nette ; vers l'extrémité pos- 

 térieure, au contraire, les côtes plus grossières sont toutes 

 égales ; les crochets présenteraient une croix blanche qui 

 aurait des branches presque égales, mais bien moins lon- 

 gues que chez l'A. fusca. Ces caractères ne paraissent guère 

 suffisants pour justifier le maintien de cette espèce, que 

 Ed. von Martens (Beitrage zur Meresfauna der Insel Mau- 

 ritius und der Seychellen, 1880) fait synonyme d'A. (usca 

 et dont le D»" Kobelt ne fait pas mention dans sa Monogra- 

 phie. 



Coll. du Muséum. — Deux individus étiquetés par La- 

 marck et provenant de la Nouvelle Hollande (Péron etLe- 

 sueur). 



Mer Rouge (Botta, 1839 ; Locard, 1905) ; Madagascar 

 (coll. Ballot, 1887); île Maurice (Mathieu, 1836) ; Cochin- 

 chine (Germain, 1881); Poulo-Condor (Harmand, 1877) ; 

 Chine; Philippines (coll. Petit, 1872) ; Basilan ; Australie 

 (Quoy et Gaimard, 1829) ; baie Rallies (Hombron et Jac- 



