— 55 - 



quimot (1841) ; îles Salomon et Détroit de Torrès (Hom- 

 bron et Jacquinot, 1841) ; Ticopia et Tongatabou (Quoy et 

 Gaimard, 1829) ; Nouvelle Calédonie (Marie, 1872 ; Balansa, 

 1872 ; Germain, 1875 ; R. P. Lambert, 1876 ; Leblanc, 1879 ; 

 coll. Em. Cailliot, 1892; Locard, 1905) ; iles Fidji (Filhol, 

 1876) ; Nouvelle-Zélande (Filhol, 1875). 



A. CANCELLARiA Lamarck 



1770. Pectunculus e fusco rufescens Lister, Hist. Conch. éd. altéra, 



t. 231, Og. 65. 

 1819. Arca cancellaria Lamarck, Anim. s. vert., t. VI, p. 41. 



1819. — callifera Lamarck, ibid., p. 41. 



1849. — Listeri Philippi, Abb. Conch., IIJ, p. 187, Arca. 



pL V, fig. 1. 

 1891. A. {Barbatia) Listeri PhU . , Kobelt, Conch, Cab., Arca, p. 205, 



pL 48, fig. 6-7. 



1904. A. cancellaria Lrak [non Kobelt), Lamy, Arches étiq. Lamarck, 



Journ. Conch. vol. LU, p. 134. 



1905. — — — Lamy, Arches coll. Defrance, ibid. vol. 



LUI, p. 303, fig. 1. 

 1905. — callifera Lamy, ibid., p. 305. 



J'avais fait remarquer en 1904 que V A . cancellaria Lk. 

 auquel le D^ Kobelt avait, avec doute, il est vrai, rapporté 

 une coquille des Indes Occidentales, voisine de VA . umbo- 

 nataLk. {=imbricata Brug.), devait être non un Arca vrai, 

 mais une forme appartenant aux Barbatia -, car, d'après 

 Lamarck, « sa coupe approche de celle de l'arche lactée « 

 et « elle a des rapports avec VArca pistachia », qui, selon 

 Deshayes (Anim. s. vert., 2" éd., t. VI p. 468) diffère lui- 

 même très peu de l'A. fusca Brug. Or l'examen que j'ai 

 pu faire, grâce à l'obligeance de M. le Prof. A. Bigot, du 

 type de VA. ca7icellaria, qui, comme l'indiquait Lamarck, 

 faisait partie du Cabinet Defrance et qui a bien la lon- 

 gueur, signalée par lui, de 22mni. montre qu'il s'agit effec- 

 tivement d'un Barbatia. 



Deux autres coquilles, longues l'une de 18'"'», l'autre 

 de 20m™, ont été étiquetées A. callifera par Lamarck dans 



