— 70 — 



ment importants et si les côtes antérieures prennent un 

 grand développement de même que les postérieures, on 

 voit s'affirmer ainsi les caractères qui distinguent l'A . lima. 

 Dans cette espèce des Philippines dont la coquille, comme 

 le signale M. E. A. Smith, coutrairement à Reeve, est en- 

 tièrement blanche tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, les 

 côtes sont en effet étroites et finement granuleuses, sauf 

 les antérieures et les postérieures, qui, distantes les unes 

 des autres, sont crénelées de nodosités très accentuées. 

 M. Smith déclare cet A. liiyia extrêmement variable de 

 contour : il n'y a pas deux spécimens qui soient tout à fait 

 semblables. 



Philippi reconnaît que son .4. granulata ressemble à VA. 

 lima : il est presque exactement de même forme, mais 

 il s'en différencierait par plusieurs caractères, entre au- 

 tres par ses nombreuses côtes granuleuses, dont les pos- 

 térieures seules, et non les médianes, seraient bifides. 

 Mais, pour M. Smith, ce dédoublement des côtes médianes 

 chez l'A. lima est un caractère plutôt individuel que spé- 

 cifique. D'ailleurs le D^ Kobelt donne la figure d'un exem- 

 plaire d'A. lima intermédiaire entre les types de Reeve et 

 de Philippi: il en conclut qu'il n'y a pas de distinction 

 spécifique à établir entre ces deux formes et que l'A. gra- 

 nulata serait tout au plus une variété de l'A. lima (1). 



Cet A. lima est représenté dans les collections du Mu- 

 séum par les spécimens suivants : 



Djibouti (Ch. Gravier, 1904) ; Philippines (coll. Petit, 

 1872) ; Mangareva, Marutea du Sud, Gambier(L. G. Seurat, 

 1906). 



Var. bullataRye. — D'après Reeve, l'ornementation de 



(1) UA. sobria Gould (1852, U. S. Expl. Exp. Wilkes, Moll. p. 423, 

 pi. 40, fig. 560) appartient au groupe de VA. nivea et me parait, par 

 ses côtes antérieures et postérieures plus grosses, ressembler surtout, 

 siuon être identique, à Y A. lima. 



