— 89 - 



alors difficiles à distinguer de certains individus d'A. pli- 

 cata. 



Coll. du Muséum. — Banyuls; Marseille (de Gréaux 1873; 

 coll. Locard, 1905); Nice (Risso, 1829); Ajaccio (coll. 

 Locard, 1905); Algérie (coll. Petit, 1872) ; Bône (coll. Petit, 

 1872) : Naples (Scacchi, 1840) ; îles Lipari (de Monterosato, 

 1006) ; dragages du Travailleur et du Talisman (1881-83), 

 au large de Marseille, à l'Ouest du Maroc et au Cap Vert. 



A. coNGENiTA E. A. Smith. 



1885. A.{Acar) congenita E. -A. Smith, Kep. «Challenger», La- 



mellibr., p. 264, pi. XVII, fig. 6. 



L'A. congenita est une Arche des Philippines, que 

 M. E.-A. Smith tenait pour étroitement alliée à VA. domin- 

 gensis, tout en ^s'en distinguant par son extrémité posté- 

 rieure largement tronquée et que M. Dali admettait même 

 pouvoir être simplement une forme extrême de cette 

 dernière espèce. 



Mais comme sa sculpture est composée de côtes rayon- 

 nantes et de lamelles imbriquées et plissées, qui se pro- 

 longent en épines creuses à l'angle postérieur, elle se 

 rapproche, dans le sous-genre Acar, par cette structure 

 vésiculeuse, surtout de VA. pulchella, dont certains exem- 

 plaires, tronqués en arrière, ont un contour presque 

 identique. 



Celte ressemblance avec l'A. pulchella était très nette 

 dans un exemplaire d'A. congenita, que l'obligeance de 

 M. E.-A. Smith m'a permis d'examiner (1). 



(1) Angas (P. Z. S. L., 1865. p. 697) a décrit une espèce du Sud de 

 l'Australie, le Barbaliu (Àcar) larninata, qui, lui aussi, différerait de 

 VA.squamosaence que les stries concentriques s» raient formées, non 

 par des tubercules solides, mais dune série de lamelles plissées creu- 

 ses. 



