— 257 — 



1891. A. {Scapharca) inasquivalvis Kobelt {non Reeve), Conch. Cab., 



Arca, p. 40, pi. 3, fig. 1. 



1891. — disparilis Rvc, Kobelt, ibid., p. 88, pi. 24, 



fig. 0-6. 



Sous le nom dM. disparilis Reeve a décrit une espèce, 

 d'habitat inconnu, qui serait celle se rapprochant le plus 

 de VA. insequivalms : mais sa coquille, également verdâtre, 

 est ovale, globuleuse, au lieu d'être allongée et possède un 

 plus grand nombre de côtes, 36 ou 37. 



M. E. A. Smith (in Kobelt) avait cru pouvoir rapporter 

 à celte espèce une forme de Chine pourvue seulement de 

 32 à 33 côtes, et M. Kobelt en concluait que la constatation 

 d'une aussi grande variabilité conduirait à réunir la plu- 

 part des Scapharca de la mer Indo-Chinoise en une espèce 

 unique : Y A. insequivalvis. Mais M. Pilsbry est d'avis que 

 l'A. disparilis du D^ Kobelt est très différent de celui 

 de Reeve (1). 



Il y a en particulier une espèce de Mergui, VA . hispida 

 Phil., que M. Kobelt regarde, avec voq Martens, comme 

 étant simplement VA. insequivalvis, parce que le nombre 

 des côtes indiqué par Philippi, 36 à 38, est identique à 

 celui que montre la figure 5o2 (pi. 56) de Chem-nitz, qui 

 correspondrait à VA. inseqimalms. Mais, s'il y a quelque 

 ressemblance entre VA. hispida, tel que le décrit Philippi, 

 et l'Arche représentée par Cliemnitz, c'est notamment par 

 la forme de la coquille tronquée en arrière; or, au con 

 traire, VA. iîiœquivalvis , si l'on accepte la description don- 

 née par Reeve, est de forme allongée et c'est plutôt 

 de l'A. disparilis qu'on pourrait rapprocher aussi bien 

 l'A. hispida que la figure de Chemnitz. 



(1) M. Pilsbry fait cette remarque à propos d'une forme du Japon, 

 1'^. (Scapharca) nipponensis (1901, Proc. Acad. Nat. Se. Philadelph., 

 vol. LUI, p. 209, pi. XIX, fig. 2) qu'il déclare ressembler un peu à 

 l'A. disparilis ; par sa forme arrondie, elle rappelle aussi 1'^. gibbosa 

 Rve., mais possède un nombre plus grand de côtes (37 ou 38). 



