— 296 — 



C'est Lainarck qui a donné à l'espèce de Gmelin uq ca- 

 ractère précis d'Argina par ces mots « areânullâ w. 



D'après la description de Reeve, qui insiste sur la dispo- 

 sition de la charnière, il s'agit d'un Aryina évidemment 

 très voisin d'A. campechiensis {= pexata = americana). 



Comme caractère difïéreutiel précis, je ne vois guère, 

 indépendamment de l'habitat, que la coloration verte. 

 Mais celle-ci se retrouve plus ou moins dans certains 

 échantillons de l'espèce américaine qui sont au Muséum. 

 Ainsi s'explique l'opinion de M. von Ibering qui met en 

 synonymie l'.l. imlica et VA. americana. 



Reste cependant la diflérence d'habitat. Or, si celui 

 mentionné par Lamarck, d'après qui VA. itidica se trou- 

 verait dans l'Océan Indien, n'a pas été confirmé, s'il n'est 

 pas indiqué par Reeve et s'il reste douteux pour le 

 D"^ Kobelt, il existe dans les collections de Muséum une 

 Arche qui correspond très exactement à la figure et 

 à la description de Reeve, mais qui provient, d'après 

 Largilliert il841), de la côte Occidentale d'Afrique (baie 

 des Tigres), et pour cette coquille africaine je crois 

 pouvoir maintenir, tout au moins provisoirement, le nom 

 d'A. indica. 



A. BREViFRONs Sowcrby 



1833. Arca brevifrons Sowerby P. Z. S. L., p. 22. 



1843. — — Sow., Reeve, Conch. Icon., vol. II, .irca, pi. I, 



fig. 6. 

 1855. — — — Carpentek, Cat. Reigen Coll. Mazatlan 



Moll., p. 136. 

 1891. A. (Scapharca) — — Kobelt, Conch. Cab., p. 159, pi. 42, f. 5. 



Cette Arche, signalée par Reeve de Tumbez (Pérou), 

 est regardée par lui comme très voisine de VA. indica, 

 et comme n'ayant pas d'aréa : ce doit donc être un Ar- 

 gina et, non comme l'indique M. Kobelt, un Scapharca. 

 Je rattache à cette espèce un Argina de forme très 



