42 HISTOIRE DE LA CLASSE DES SCIEîfCES 



que dans cette construction il est impossible de les rap- 

 porter à l'écliptique. La lettre de Synesius annonce donc 

 beaucoup moins qu'on ne trouve dans l'ouvrage attribué 

 à Ptoléinée j et cependant il se vante d'avoir ajouté con- 

 sidérablement à ce dont Ptolémée et ses successeurs s'ë- 

 toient contentés. Ayant reçu des leçons d'Hypatia sur la 

 projection même, ainsi qu'ille déclare au commencement 

 de sa lettre, peut-on supposer c^u'il n'eût jamais entendu 

 parler du traité de Ptolémée, ou qu'il eût négligé de le lire 

 en travaillant sur le même sujet? La lecture du Traité du 

 planisphère n'offre rien qui en fasse connoître bien pré- 

 cisément l'auteur. A la vérité le titre est Planirphœrium 

 Ptolemœi; mais ces mots signifient tout aussi bien Traité 

 sur le planisphère de Ptolémée, que Traité de Ptolémée 

 sur le planisphère -, et l'on sait que la projection stéréo- 

 grapbique a été long-temps connue sous le nom de Planis- 

 phère de Ptolémée : du moins c'est une des raisons que 

 Eaillyfait valoir pour l'en croire le premier inventeur. On 

 peut dire encore que cet ouvrage s'adresse à Syrus^ 

 comme le Traité sur V analemnie ^ qu'on attribue aussi à 

 Ptolémée , et comme deux autres ouvrages qui sont plus 

 incontestablement de lui : l'un est VAlmageste^ et l'autre 

 celui qui est connu sous le nom de ri] ^aêiSXoç a-LivTa.^iç -, 

 mais cet argument ne paroît pas d'un grand poids. On 

 trouve dans le texte de l'ouvrage même quelques expres- 

 sions qu'on est étonné d'y rencontrer, et qui indique- 

 roient un auteur moderne. Ainsi , pag. 2 , verso , on lit : 

 Circulurn quem Arabes -uocant signoruni cingulumj et, 

 page 17 : I71 temporis spatiis quœ Arabes zemenen 



