matiiématiquhs et phtsiques. 171 



faites en France depuis plus de deux ans a encore été , 

 autant qu'il étoit possible , complètement recueillie par 

 le comité central de la vaccine. Mais nous ne parlerons 

 ici que de celles qui nous étant particulièrement con- 

 nues , suffisent pour donner une idée générale de la 

 nature de ses preuves , et des motifs qu'on a de regarder 

 comme incontestable le succès de cette inoculation. 



Les preuves que l'on a acquises de la propriété pré- 

 servative de la vaccine peuvent se diviser, 1°. en preuves 

 spontanées et naturelles , résultantes de la cohabitation 

 et de l'intime réunion des individus vaccinés avec ceux 

 qui sont attaqués de la petite vérole , de manière que les 

 premiers soient environnés de toutes les conditions les 

 plus puissantes de la contagion; 2°. en jnenves artifi- 

 cielles ou obtenues au moyen de l'inoculation même delà 

 petite vérole , pratiquée sur des enfans antérieurement 

 vaccinés ; 3". en preuves résultantes de l'observation 

 des épidémies varioliques les plus universellement 

 répandues. 



Plusie#irs fois on a fait coucher des enfans vaccinés 

 avec des enfans attaqués de la petite vérole , et cette 

 maladie ne s'est communiquée dans aucun des essais 

 de ce genre dont on a pu faire une vérification exacte. 

 En voici un exemple bien remarquable , dont nous avons 

 eu une connoissance particulière , dont nous avons fait 

 part au comité , et qu'il a été dans le cas de vérifier. 

 Le citoyen Foucault, vigneron à Nogent- sur - Marne, 

 avoit six enfans : trois furent envoyés à Paris pour être 

 vaccinés, et le furent avec succès } les trois autres , pour 



