176 HISTOIRE DE LA CLASSE DES SCIENCES 



conditions individuelles peuvent rendre ainsi l'opération 

 infructueuse : mais le fait existe. Premièrement, on a vu 

 l'inoculation de la vaccine échouer à plusieurs reprises, 

 et néanmoins, réitérée de nouveau, linir, sans cause 

 apparente, par avoir un succès complet, quoique les 

 premières inoculations eussent été faites avec autant de 

 soin et d'attention que les dernières. Dans ce cas , on 

 ne peut guère douter que si l'on n'eût pas insisté sur 

 l'inoculation de la vaccine, les personnes soumises à ces 

 épreuves n'eussent pu être atteintes de la petite vérole : 

 c'est ce qui est arrivé à plusieurs individus chez lesquels 

 la vaccine n'avoit point eu de succès. 



En second lieu, il est possible encore qu'au milieu 

 d'une éruption cutanée très-abondante la vaccine man- 

 que son effet j et quoique cette inoculation ait réussi 

 sur les enfans , au milieu de gourmes très-considérables, 

 on l'a vu manquer dans ces mêmes circonstances , qui 

 cependant ne mettent pas à l'abri de la contagion varioli- 

 que. Nous avons vu une enfant de quelque mois, attaquée 

 de la petite vérole volante : il n'y avoit lieu à aucune 

 méprise sur ce point. La fièvre d'invasion avoit duré à 

 peine un jour avant l'apparition des premiers boutons j 

 ils se succédèrent ensuite à diverses reprises , et toute l'é- 

 ruption , ainsi que la dessiccation,, fut accomplie dans 

 l'espace de six à sept jours. Cette enfant fut vaccinée 

 immédiatement après, et la vaccine ne prit pas: elle le 

 fut de nouveau , à quinze jours de distance , avec aussi 

 peu de succès. La proximité de l'éruption de la petite 

 vérole volante fut-elle cause de ce défaut de réussite? 



