l52 MEMOIRES DE MATHEMATIQUES 



craindre de l'effet des barres de fer. A cet effet je me 

 plaçai à environ 5o mètres en avant et au midi des 

 cabinets, vers les fossés de l'enceinte, dans une place 

 vague, éloignée de tout bâtiment, et dans la direction 

 de la lunette des passages, dont l'objectif, réduit à 

 une très-petite ouverture , me servoit de point de mire. 

 Là, par le temps le plus favorable, et que je jne donnai 

 le loisir de choisir, en apportant toutes les attentions 

 et les précautions requises , pendant trois jours diffé- 

 rens, les 7, 8 et 19 thermidor, je trouvai toujours la 

 déclinaison réduite au maximum de 22" i^j' ^ à 2' près 

 la même que j'avois déterminée à Montmartre , les- 

 quelles 2' pouvoient être une variation propre de la 

 déclinaison. 



Non content de cela je pris une nouvelle station dans 

 le jardin en terrasse qui est au midi de l'Observatoire , 

 et me plaçant sur la prolongation de la méridienne de 

 la voûte inférieure, je trouvai encore, à très-peu près, 

 le même résultat. Enfin je me plaçai sur la colonne où 

 j'avois coutume d'établir la boussole du citoyen Lemon- 

 nier. Dans cette dernière station j'eus 7' de différence 

 en moins ; mais il faut dire que dans cette station on 

 ne peut atteindre à une parfaite précision , n'ayant qu'un 

 point de mire assez grossier, un moulin sur la butte de 

 Montmartre : il faut d'ailleurs introduire la réduction 

 du moulin à la pyramide , qui ne se voit point de la 

 colonne , pour conclure l'angle de déclinaison j ce qui 

 n'est jamais aussi sûr que l'observation directe. 



D'après tout ce qui vient d'être rapporté , je crois donc 



