358 M l'; M 1 R r. s DE M A T H ïî M A T I Q U E s 



J'ai clioisi les deux observations qui renferment la 

 conjonction. 



Le 25 mai (5 prairial). 



Asc. droite du centre . 

 Déclinaison . . . 

 Longitude obsel■^ée 

 Latitude observée . 

 Longitude calculée 

 Latitude calculée . 

 Temps moyen . . 



63" 17' 46' 



22° 59' 16' 



65° 33' 3 



1° 45' 36" 



65° 32' 29' 



1° 45' 28' 



o'- 4' 40" 



Le 26 mai (6 prairial). 



Asc. droite du centre 

 Déclinaison .... 

 Longitude observée 

 Latitude observée . 

 Longitude calculée 

 Latitude calculée . 

 Temps moyen , , 



62" 3' 

 22" 18 



64" 17 

 1° 17 



65° 17 

 1° 17 



23'' 5i 



En n'ôtant pas 7" du lieu des tables, l'erreur sur la 

 longitude héliocentrique se réduit à — 3" ; elle étoit 6" 

 en 1799 5 où Vénus étoit dans la partie opposée de son 

 orbite. Ces quantités insensibles prouvent que l'équation 

 de l'orbite est bien établie dans mes tables , 47' 20" pour 

 1780, et qu'il n'y a presque rien à changer à l'époque 

 4' 25° 9' 1" pour 1800. 



Ces deux observations donnent le temps moyen de 

 la conjonction vraie, 26 mai, 3'^ 4^' n 5 1^ longitude 

 de Vénus, comptée de l'équinoxe moyen, 2.^ 4° 49 36". 

 En ajoutant 20" pour l'aberration du Soleil, ôtant 7" 

 pour l'erreur des tables, et n'ajoutant rien pour l'ob- 

 servation de Vénus , la latitude géocentrique en con- 

 jonction sera 1° 2.6' 20" boréale. 



Je n'ai pas eu égard aux perturbations dans le mou- 

 vement de Vénus 5 elles ne sont que de -f- o"4 en 1799? 



