— 33 — 



Rapp. et diflér. — Les érhantillons de la Martinique 

 ont. un cinquième cordonnet spiral sur la région anté- 

 rieure de chaque tour, et les pustules sont encore plus 

 largement écrasées que sur le génotype de Saint-Do- 

 mingue; elles se bifurquent sur le dernier tour dont les 

 crénelures sont moins saillantes et plus serrées. Il est 

 donc probable qu'il s'agit là d'une variété locale qui 

 pourrait recevoir le nom martinicensis, mais qu'on ne 

 pourrait séparer de C. dentifeni que si l'examen de spé- 

 cimens mieux conservés révélait la constance de ces 

 différences et l'existence d'autres critériums distinctifs 

 sur l'ouverture intacte. 



D'autre part, M. Dali (Tert. Plor., II, p. 40, pi. H, 

 fig. 7) a décrit, du Pliocène de Caloosahatchie, Glyphost. 

 \]'atsoni, qui a beaucoup d'analogie avec cette espèce, 

 mais qui s'en distingue par ses cordons encore moins 

 nombreux que ceux de C. dentifeva, par ses plis non 

 bifurques sur le dernier tour; le canal paraît aussi plus 

 court, l'ouverture moins fortement plissée, mais il est 

 possible que ce soit une imperfection du dessin. Quant 

 à Ghjph. Johnsoni Dali {ibid., p. 223, pi. XIV, fig. 6), sa 

 forme est plus trapue et les plis se transforment sur la 

 base en stries d'accroissement serrées; cette espèce pro- 

 vient du Miocène de Cape Fear River. 



Il n'est pas bien certain que le génotype de Saint- 

 Domingue soit exactement déterminé par Gabb, qui 

 l'a rapporté à l'espèce vivante, draguée par le Sulphur 

 et décrite par Hinds; toutefois, la figure assez médiocre 

 du Manuel de Tryon ressemble assez bien à notre topo- 

 type de Saint-Domingue. En tous cas, la dénomination 

 martinicensis devrait être conservée pour les échantillons 

 de la Martinique, et il faudrait alors appliquer une autre 

 dénomination au génotype fossile de Glyphostoma. 



Remarquons, d'ailleurs, que ce Genre Glyphostoma 



3 



