— 68 — 



Une des raisons données par M. Gossmann est que 

 M. Whitfield n'a pas repris notre Sous-Genre ! Il faut 

 avouer que cela n'est pas suffisant pour rejeter le nom 

 Coniscala. Il nous arrive assez souvent de laisser 

 échapper de semblables omissions, que la multiplicité 

 des connaissances bibliographiques rend parfaitement 

 excusables et que l'on n'a qu'à rectifier quand l'erreur 

 est reconnue. Le fait s'est produit pour les Boreoscala 

 Kobelt, 1902, décrits successivement par M. Dali sous le 

 nom û'Arctoscala, 1909, et par nous, peu après, sous 

 celui de Liriscala. Dans notre Etude de 1911 (Journ. de 

 Gonchyl., vol. LVIII, p. 214), nous avons repris le nom 

 de Kobelt. 



Nous estimons du reste que la désignation précise du 

 type choisi est strictement suffisante pour l'établissement 

 d'un Sous-Genre, reconnaissant qu'il est cependant bien 

 préférable de donner une description détaillée. C'est ce 

 que nous faisons peu à peu pour les nombreux Sous- 

 Genres que nous avons établis de cette façon dès 1909 

 (Journ. de Gonchyl., vol. LVII, p. 225), afin de prendre 

 date. 



Sous-Genre Gylindriscala de Boury. 



1909. Cyiindriscala de Boury, Calai, s. -g. Seal. viv. et fossiles, 

 Journ. de Gonchyl., vol. LVII, p. 256. 



Type : S. acus Watson. 



Gomme nous l'avons indiqué dans une note antérieure 

 (J. de Conch., t. LX, p. 169), le S. fulgens de Boury mss., 

 que nous avions donné comme type du Sous-Genre, est 

 synonyme de l'espèce de Watson. Voici la description 

 du Sous-Genre : 



Coquille assez épaisse, solide, imperforée, ornée de 

 3ôtes épaisses, peu élevées. Les intervalles intercostaux 



