— 70 — 



apparents et parfois assez fortenient granuleux. En tout 

 cas, cordons principaux et cordons secondaires remon- 

 tent sur la {)artio réli'ot-un'enle des côtes jusqu'à leur 

 tranche externe, mais ne descendent pas de l'autre côté 

 de la C(Me. Pas de tunicule columellaire. L'ouverture 

 rirroudit^ est limilt''e p;ir un périslonie j^iis très épais, 

 mais cependant nettement contimi.ljc labre présente une 

 curieuse particularité que nous n'avons observée jus- 

 (ju'ici (pie chez ce Sous-iicnre ollesC Lavis cala. Au niveau 

 du corddii ipii cul()ni'(> la Itase, en limitant une sorte de 

 disciue, le labre s'écliaiicre à rinférieur et forme exté- 

 rieurement un bec parfois même trcs apparent. Nous 

 avons observé ce carnclcre clic/ trois des espèces 

 vivantes que nous connaissons. 11 nous a été impossibh» 

 de le vérifier sur les rares exemplaires fossiles que nous 

 avons examinés et sur une des formes vivantes, car tous 

 ont l'ouverture mutilée. Nous dii'ous à ce sujet qu(> nous 

 avons eu plusieurs fois l'occasion d'étudier à la Sorboime 

 le type du S. rlcfiantissinxi cpii a l'ouverture incomiilète 

 et dont Oeshayes a donné, contre S(»n li;il»itude. une 

 figuration assez peu exacte, correspond;! ni à une restau- 

 ration sans doute fausse. La protoconque est malheu- 

 reusement inconnue. Tout nous porte à croire qu'elle 

 est pointue. 



Rapp. rt dificr. — Notre collègue et ami M. Cossmann 

 (1012, Essais de Paléoconchologie, L\, p. 51), semble 

 critiquer l'établissement de ce Sous-Genre qu'il considère 

 comuK^ inutile el qu'il réunit aux Cir-'^otfcnïa. Nous ne 

 j)artageons pas du tout son avis. L'ouverture présente 

 un caractère qui à lui seul sutTirait pour éloigner les 

 ElegantiscaJa des Cirsotrcnm qui ne possèdent jamais 

 le bec correspondant au cordon circumbasal dont nous 

 avons parlé. En dehors de cela, les Eleqnntiscala ont 

 une coquille bien plus mince, leur forme est bien plus 

 élancée. Il n'y a pas de funicuU* columellaire. Les côtes 



