— 71 — 



ne présentent pas le « contrefort rétrocurrent » des 

 Cirsotrema que nous avions signalé à M. Cossmann qui 

 a su exprimer celte disposition par un terme fort heu- 

 reusement choisi. On voit donc qu'il y a là une série 

 de caractères plus que suffisants pour légitimer la sépa- 

 ration des Elegantiscala qui forment un des anneaux 

 qui existent entre les Cirsotrema et les Acrilla. Ils ne 

 manquent pas, en effet, de rapports avec beaucoup 

 (l'AcriUa à ornementation décussée que nous avions 

 séparés sous le nom de Tcxtiscala, mais que nous 

 croyons devoir réunir au moins provisoirement aux 

 Acrilla. Chez ces Acrilla déçusses les côtes, à rencontre 

 de lopinion de M. Cossmann, sont parfois un peu cré- 

 pues comme chez VA. Bronni et VA. retitera Dali par 

 exemple, La forme allongée des Elegantiscala est un 

 nouveau point de ressemblance, mais les Acrilla n'ont 

 jamais do varices iiorm.iles. Si nous en avons observé 

 une fois, cest qu'il s'agissait de la réparation d'une 

 partie mutilée, et ce n'était pas là une vérit^ible varice. 

 (Jhez les AcrilUi. h; j)éristome interne est réduit à une 

 couche très mince qui le ïuW, pîiraîlrf discontinu, ce qui 

 n'est pas le cas chez los Eleganfiscoln. Les Acrilla n'ont 

 pas sur le labre le bof dont nous avons parlé et leurs 

 cordons spiraux ne remontent pas sur les côtes comme 

 c'est ici le cas. 



Nous dirons enfin que les Elegantiscala ont aussi 

 quelques rapports avec les Arn;ea. mais f-hoz r-eux-ci les 

 côtes sont en quelque sorte filiformes et à peine ou point 

 crépues. Elles n'ont pas de bec au labre. 



C'est sans doute à tort que nous avons placé avec les 

 Elegantiscala le .S. Ngsti Lefèvre, des terrains éocènes 

 de Belgique. La forme générale a une certaine analogie, 

 mais nous ne disfingnons pas sur la figure l'ornemen- 

 talioii fr;insverse des Elegantiscala. Les côtes ne sont 

 pas crépues; enfin rouvortum ne montro pas de ])ec sur 



