— 73 — 



nous n'avions pas osé nommer ce groupe, sentant que 

 nous n'avions pas les éléments nécessaires pour le faire. 



En 1911 (Journ. de Gonchyl., p. 219), nous faisions 

 observer que nous avions commis une erreur en prenant 

 le S. pusilla Philippi pour type de notre Sous-Genre. 

 M. Sacco l'avait aussi reconnu dès 1891 dans son 

 grand travail sur les Scalaires d'Italie (p. 70). Nous 

 pensions à cette époque que la coquille de Sollingen que 

 nous avions en vue pour l'étalilissement des Ftiniscala 

 n'était pas différente de celle du S. pusilla et que ni 

 l'une ni l'autre n'étaient ponctuées. Nous avons proposé 

 par suite de prendre pour type définitif l'espèce que 

 nous avions eue réellement en vue et que M. Sacco avriit 

 dénommée S. pusilla Philippi var. Spcyeriana Sacco, et 

 nous avions adopté le terme S. Spcycri, cette coquille 

 n'étant pas une simple variété, mais une espèce. Du 

 reste, comme nous le ferons voir plus loin, les trois 

 formes oligocènes confondues sous le nom de S. pusilla 

 Philippi sont bien trois espèces distinctes, dérivant évi- 

 demment les unes des autres. 



Tout récemment, nous avons eu l'occasion d'étudier 

 à nouveau le S. Speyeri, et nous avons pu nous con- 

 vaincre que lui aussi portait des rubans spiraux séparés 

 par des sillons ponctués. Il appartient donc bien aussi 

 aux Biiidoscala. 



N'ayant pas le droit de donner au S. -G. Funiscala un 

 nouveau type correspondant à sa description, nous nous 

 voyons forcé de le faire tomber on synonymie de Biii- 

 doscala Cossm. et de chercher un nouveau nom pour le 

 groupe que nous avons eu en vue dès le début. Nous 

 proposons celui de Biu/atiscala rappelant la surface 

 rugueuse de ces coquilles, et nous prenons pour type le 

 S. Levesquei de Boury (1887, Descr. Seal. Nouv., p. 49, 

 et 1888, Gossmann, Gâtai. 111. Goq. Bass. Paris, p. l'i?, 

 pi. VI, f. 8), que nous avions déjà placé avec nos anciens 



