— 75 — 



Le récent voyage que nous avons fait à Londres, où 

 nous avons pu examiner au Nat. Hist. Mus. des exem- 

 plaires adultes, nous a montré que ceux-ci ne différaient 

 en rien de l'individu que nous avons figuré en 1886, 

 pi. VI, flg. 3. Il n'y a donc pas lieu de conserver le 

 S. Woodwardi que nous avions alors proposé sous 

 réserves pour la coquille de Barton. 



Oe fait confirme encore une fois de plus l'opinion, 

 peut-être erronée, que nous avons au sujet de VAuvcrsicn 

 et du Bartonien. Pour nous, il ne s'agit que d'un même 

 étage paléontologique. Sans doute ces deux horizons sont 

 considérés comme nettement séparés par le calcaire de 

 Saint-Ouen, mais on peut admettre que la mer, après 

 s'être retirée, est ensuite revenue avec la même faune 

 générale, les conditions qui ont précédé et suivi ce 

 retrait étant restées sensiblement les mêmes et n'ayant 

 pas, dès lors, obligé les formes à se transformer pour 

 s'adapter à un nouveau milieu. 



S. ANGULATA V. Kœnen. 



1891. Acirsa anyulata v. Kœnen, Das Norddeutsch. Unter-Oligocan 

 Moll. Fauna, p. 798, taf. 50, f. 13 (non S. an- 

 gulata Say, Amer. Conch., III, p. 27). 



Nous estimons qu'il n'y a pas lieu de chercher un nom 

 nouveau pour la coquille de M. v. Kœnen qui ne nous 

 paraît pas du tout appartenir au genre Scalaria, mais 

 aux Mesalia. Le nom de S. angulata avait été employé 

 par Say dès 1831. 



S. (Ginctiscala) anth.larum de Boury, nom. mut. 



1844. Scalaria iurricula J.-B. Sowerby, Thés. Conch. I, p. 92, 



pi. XXXIII, flg. (51, et pi. XXXIV, fig. 88 

 {non Cantraine, 18i2, Bull. Acad. Roy. 

 Sci. Bruxelles, t. IX, p. 345). 



