— 78 — 



de Tournouër, il nous semble difficile de réunir les deux 

 formes, et nous sommes heureux de saisir roccasion 

 d'appliquer à cette intéressante Scalaire le nom de notre 

 collègue et ami M. Boussac. 



C'est le petit exemplaire figuré, et aussi le meilleur 

 puisqu'il possède l'ouverture, qui montre surtout quelles 

 différences il y a entre les deux espèces. 



La forme est plus conique que chez le véritable 

 S. BouiUei, les cordons spiraux sont bien plus minces 

 et tranchants, moins régulièrement disposés. La suture 

 est beaucoup moins profonde, moins canaliculée, et les 

 tours sont moins étages que chez le S. Bouillei. Enfin 

 les épines qui terminent les côtes chez ce dernier sont 

 plus marquées et s'écartent bien davantage de la suture. 

 Les varices semblent bien plus développées chez le 

 S. Bouillei dont l'ouverture est sans doute plus grande, 

 autant qu'on peut en juger par la forme de la coquille. 



Nous estimons que le S. Bouillei, par son faciès, appar- 

 tient au S. -G. Elegantiscala, tandis que le S. Boussaci 

 est un Cirsotrema. L'examen de la figure nous montre 

 que les côtes sont crépues et que, par suite, il ne s'agit 

 pas d'un Coroniscala. 



M. V. Kœnen nous avait communiqué, il y a fort long- 

 temps, une magnifique Scalaire provenant de Biarritz 

 et qui, autant que nos souvenirs nous permettent de 

 l'affirmer, se rapporte bien au S. Boussaci. Cette forme, 

 nous nous en souvenons parfaitement, avait une extrême 

 analogie avec le S. Peyroti de l'Helvétien de Pont-Levoy. 

 Elle était du reste parfaitement conservée. 



Espérons que l'avenir fera découvrir de nouveaux et 

 bons individus des deux formes, ce qui permettra de 

 se rendre compte si notre manière de voir est exacte 

 ou non. 



