85 



S. Grônvalli de Boury, nom. mut. 



1907. Scalaria Mùrchi Grônvai.l cl Hardek, Palœocren, p. 40, pi. I, 

 lig. 23-24 (non S. Mùrchi Angas, 1871, F. Z. 

 S. L., p. 15, pi. I, fig. 7). 



Le nom de S. Môrclà, déjà employé par Angas pour 

 un Cirsotrctna australien, doit être remplacé pour l'es- 

 pèce de Grônvall et Harder par S. Grônvalli nom. mut. 



S. HAUTEViLLENSis de Boury, emend. 



1902. Scalaria altavillensis de Boury, in Cossmaxn et Pissarro, Faune 



éocénique du Cotentin, Bull. Soc. gcol. 

 de Normandie, t. I, p. 230, pi. XXIV, 

 fig. 16-18 (non S. altavilla; Seguenza, 

 1876, Bull. Comit. geol. Ital., p. 96; 

 non S. altavillensis de Grégorio niss., 

 1889, .Studi sul gen. Scalaria, p. 7). 



Bien que les deux noms s'appliquent à deux localités 

 fort différentes, leur orthographe latine étant identique, 

 tandis qu'en français elle est fort distincte : Altavilla et 

 Hauteville, nous devons modifier le nom de notre espèce 

 pour éviter une confusion. Nous croyons que, dans le 

 cas présent, il est préférable d'écrire incorrectement le 

 nom latin d'Hauteville que d'aller chercher un autre 

 nom. 



Nous ferons en outre observer que M. de Grégorio 

 indique seulement qu'il avait eu la pensée de proposer 

 le nom de S. altavillensis pour le S. venusla Libassi 

 non Lea, nec Munster, mais il spécifie clairement qu'il 

 ne donne pas suite à cette idée et qu'il conserve le nom 

 de S. venusla. Le nom de M. de Grégorio peut donc être 

 considéré comme simplement manuscrit et n'a pas 



