100 



s. (Girsotrema) uustica Defrance. 



1827. Scalaria rustica Defrance, Dict. Sci. Nat., t. 



XLVIII, p. 20. 



183y. — crassicostata Deshayes, Traité élémentaire de 



ConchyL, p. 42, pi. 70, fig. 1, 

 2, 3, Explic. pi. à la fin du t. 11, 

 sans description. 



1847. — multilamella BàsL, Graïeloup, Adour, pi. XII, fig. 8 



{non Basterot). 



Si nous examinons ia description de Defrance avec un 

 peu de soin, il est difficile de ne pas admettre qu'elle ne 

 s'applique au S. crassicostata Desti, Elle est ainsi conçue: 

 (( Nous possédons un seul individu de cette espèce qui 

 est très remarquable par V épaisseur et la forme grossière 

 de ses côtes longitudinales. Long. 6 lignes. Dax ». Ces 

 termes conviennent parfaitement à un jeune de l'espèce 

 en question, et bien moins au S. subspinosa Grateloup, 

 que beaucoup d'auteurs ont considéré comme le véritable 

 S. rustica. L'erreur provient de ce que Grateloup a donné 

 ce nom en synonymie de son S. subspinosa et elle a été 

 admise par tous. Or, on sait quel cas il faut faire des 

 assimilations de Grateloup. Nous en avons une preuve 

 ici même quand nous le voyons confondre l'espèce dont 

 il s'agit avec la coquille de Basterot : S. multilamella, 

 dont la figure n'a aucun rapport avec celle de Grateloup. 

 Ce dernier est un Cirsoirenia et le premier un Acrilla. 



Les termes : épaisseur et forme grossière des côtes 

 correspondent bien à la présente espèce. Chez le S. sub- 

 spinosa on n'observe pas ces côtes très épaisses et gros- 

 sières. Elles sont plus fines et généralement plus ou 

 moins soudées, ou tout au moins elles cachent presque 

 entièrement la coquille, fait qui n'eût pas échappé à 

 Defrance. Du reste M. Bigot doit nous communiquer un 

 jour le type de Defrance conservé au Musée de Gaen. 



