— 222 — 



Linné au Gari îdrôensis (Einleifc. in elle Gonchylienk., II, 

 p. 644, pi. VII, fig. 9). 



En 1797 ou 1798, Spengler a interprété le Tellina gari 

 dans le sens de la ligure 92 de Chemnitz (Nalurhist. 

 Selsk., IV, Helt 2, p. 70, n" 1), c'est-à-dire du G. piU- 

 chella Lk. 



Enfin, en 1881, Bertin, dans son travail sur les Garidés 

 du Muséum, a étudié la question; mais tout en recon- 

 naissant que l'espèce linnéenne est fort obscure, il con- 

 serve le nom de Gari gari Linné pour la lorme figurée 

 pi. 10, fig. 92 par Chemnitz. Cette manière de voir pour- 

 rait à la rigueur être admise si le Tellina gari de Linné 

 avait été précisé pour la première fois par Chemnitz en 

 1782; mais il*n'en est pas ainsi, puisque, dès 1780, Born 

 l'avait compris dans un sens différent. C'est donc à 

 l'espèce figurée par Born et non à l'une de celles figurées 

 par Chemnitz qu'il faudrait réserver le nom spécifique 

 gari. Mais là encore nous nous trouvons en présence 

 d'une incertitude, car si la figuration de Born, comme 

 l'a indiqué von Martens, semble représenter le Gari 

 depressa, d'autre part les habitats indiqués : Océan 

 Indien, Amérique, Amboine, ne conviennent pas à ce 

 Mollusque européen. 



En présence d'une confusion aussi complète, dont 

 voici le résumé : 



1741, l^e réf. de Linné : Rumphius, 



pi. XLV. flg. D. =Ps..seroimaLk. (teste Hanley). 



1757, 2" réf. de Linné : d'Argenville, 



pL 22, flg. L = Gari depressa (teste Manley). 



1758, diagnose du Syst. Nat. de 



Linné, p. 674 : impossible à 

 identifier ; habitat : Océan 

 Indien. 

 17G4, diagnose du Mus. Lud. Ulr., 

 p. 478 : description encore, 

 obscure; indication de stries 

 obliques. 



