— 249 — 



En tout cas, comme l'ont montré divers auteurs, il doit 

 être placé, non pas dans les Scrobiculariidœ, mais dans 

 les Tellinidœ. 



Sur les 15 espèces que H. et A. Adams réunissaient 

 dans leur sous-genre Capsa, 12, en effet : Scrob. alla 

 Conr., auquel il faut joindre S. biangulata Carp. connue 

 synonyme, Scrob. angiOaia Chemn., auquel S. inllata 

 Schum. est d'ailleur.s identique, Scrob. contorla Desh., 

 Scrob. Dcshayesi H. et A. Ad. {= S. spectabiiis Desh.), 

 Scrob. epliippium Spengl., Scrob. lacunosa Ghemn., 

 Scrob. obesa De.sh., Scrob. producta Carp. (1), Scrob. 

 spectabiiis Hanl, (2), Scrob. turgida Desh., ont été ran- 

 gées, avec le Tell. Meyeri Dkr. et quelques autres Tel- 

 Unes, dans le genre Métis par Rômer (1871, Mart. u. 

 Ghemn. Gonch. Gab., 2"^ éd., Tellinidœ, pp. 200-21(3) et 

 par Bertin (1878, Rév. Tellinidés, Nouv. Archiv. Mus. 

 Paris, 2« s., t. I, pp. 329-333). 



Des 3 espèces restantes, l'une, le Scrob. plebeia 

 Hanley, appartient, dans les Tellinidœ également, au 

 genre Macoma Leach. 



Une autie, le Scrob. Chrmnitzi Deshayes est un Meso- 

 desma^ synonyme de Mesod. Novœ Zelandiœ Ghemnitz 

 [Mya] (1782, Gonch. Gab., VI, p. 30, pi. 3, fig. 19-20) = 

 M. australe Gmel. 



Capsa riKjosa Lk. = Venus deflorata L. et, par suite, Capsa Lamarck, 

 1801, est identique à Asaphls Modeer, 1793. 



En 181S (Hist. Nat. Anim. s. vei't., V, p. 553) il admet comme seuls 

 Capsa les C. laevigata (Chemn.) Gmel. et C. brasiliensls Lk. et, en consé- 

 quence, Capsa Lamarck, 1818, est synonyme d'Iphigenia Schumacher, 

 1817. 



Il y a encore deux genres du même nom : 



Capsa, Humphrey, 1797; 



Capsa Leach, 1817 = PiUlastra Sowerby, 1827. 



(1) Voir pour cette espèce, la note de la page 250. 



(2) Le Tellina spectabiiis Hanley {iSii} qui est cette espèce [car Reeve 

 (Gonch. Icon., Tellina, pi. VI, fig. 22) dit quil appartient à la division 

 du genre Tellina chez laquelle la partie interne du ligament est placée 

 dans une petite fossette à l'intérieur de la coquille] ne doit pas être 

 confondu avec le Leptomya spectabiiis également de Hanley (1882). 



