— 250 — 



Quant à la 3^ le Scrob. trigonalis Adams et Reeve 

 [Tkracia] (18'i8, \'oy. (( Saniarang », Aloll., p. 83, 

 pi. XXIV, fig. 8), c'est bien un Scrobiculariidé, mais il 

 doit être rangé dans le genre Lcploinya A. Adams, 1864. 



C'est aussi à ce genre Leptotnya qu'il faut rapporter 

 le Scrobicularia [Capsa] adunca de Gould (1861, Proc. 

 lîoston Soc. Nat. llist., Vlll, p. 28; 1862, Otia Conch., 

 p. 167) (1) et le Scrob. (Capsa) roslrala d'il. Adams (1868, 

 P. Z. S. L., p. 292, pi. XXXIII, lig. 15) (2). 



Garpenler (186^^:, Suppl. Rep. iVloll. West Coast North 

 America, p. 554 et j). 639; 1865, Journ. de Gonchyl., XIIT, 

 p. 133) qui, tout en acceptant le groupe admis par H. et 

 A. Adams, proposait de remplacer le nom de Capsa par 

 celui de Lulricola Rlainv., pris dans un sens restreint, 

 et qui plaçait dans ce sous-genre, à côté du Scrob. ephip- 

 piam Sol., ses Scrob. bianguhda et proflucta (1855, 

 P. Z. S. L., p. 230) [(pril disait d'adleurs en 1864 (Suppl. 

 Rep., p. 536 et p. 554) synonymes, le P"" de Scrob. alta 

 Conrad (3), le 2"" de Scrob. Dombcyi t^amarck (4)], y ran- 



(1) n ne faut pas confondre ce Scrobic. {caiisa) adiuicn Gould = 

 Lepiutiiya adunca A. Adams avec le Nesera adunca Gould fOtia Conch., 

 p. 162) qui est le Leionnja adunca A. Ad. 



(2) Une espèce décrite par Issel (1869, Malac. Mar. Rosso, p. S-i, pi. I, 

 fig. 1) sous le nom de Syndosmya subrostrata est peut-être, comme 

 Ta fait remarquer P. Fischer (1871, Journ. de Gonchyl., XIX, p. 217), 

 identique à ce Scrobic. rostrata H. Ad., c'est-à-dire serait aussi un 

 I.cjjtomya. 



(3) Dans les mémoires de Carpenter deux fautes d'impression sont à 

 relever au sujet de cette espèce : on trouve dans son Report ;Mo11. West 

 Coast North America de 1857, p. 195, Scrob. biangularis pour biangulata. 

 et dans .son Suppl. Report de 1864, p. 639, Lutric. alba pour alla. 



(4) Carpenter indique comme auteur Lamarck, alors qu'il s'agit, en 

 fait, d'un Tellina décrit par Hanley. De plus, d'après M. Dali (1900, 

 Synops. Tellinidœ, Proc. U. S. Nat. Mus., XXIII, p. 306 et 310), cette 

 espèce citée par Carpenter sous le nom de Tellina Donibeyi ou de 

 Scrobicularia producta est, en réalité, le Macoma aurora Hanley et 

 elle est, par suite, différente du véritable T. Dombeyi Hanley, qui est, 

 lui, un Métis. 



