— 261 — 



Vienna, XVI, p. 95) un Syndosmya différent du Scrobi- 

 cularia trigona Dan. et Sand., et, d'après Petit, Jeffreys, 

 M. de Monterosato, il serait à réunir au Syndesmya 

 tenuis Mig. 



Récluz (1843, in Chenu, Illustr. Gonch., g-. Lavigno. 

 p. 10) a cru devoir adopter pour le Scrobic. Collardi le 

 nom spécifique de lacteus Lamarck. 



Il a affirmé, en effet (1843, Rev. Zool. Soc. Cuv., p. 293; 

 1869, Act. Soc. Linn. Bordeaux, XXVII, p. 53), après 

 examen du type, que VAmphidesma lactea Lamarck 

 (1818, Anim. s. vert., V, p. 491) était identique au Scrobic. 

 Cottardi Payr., qui devrait par suite prendre le nom de 

 Scrob. lactea Lk. Deshayes (Tr. élém. Gonch., I, p. 355), 

 trouvant que la diagnose et la synonyme données par 

 Lamarck s'appliqueraient plutôt à un Lucina, craignait 

 que Récluz n'eût été abusé par quelque transposition de 

 coquille. En 1898, dans les « Mollusques du Roussillon ». 

 II, p. 627, MM. Bucquoy, Dautzenberg-, Dollfus ont admis 

 l'identité de VAmphid. lactea Lk. avec le Diplodonta 

 rolundata Lk. Mais M. Dautzenberg m'a communiqué 

 une note manuscrite qu'il a prise, depuis lors, au Musée 

 de Genève et d'après laquelle le type de VAmph. lactea 

 est probablement un Syndesmya alba, c'est-à-dire, sinon 

 le Scrob. Cottardi, en tout cas un Scrobiculariidé, cqn- 

 formément à l'opinion de Récluz. 



Coll. du Muséiun. — Golfe de Fos (Forest, 18. ?) ; 

 Gannes (Gay, 1860) ; Corse (Payraudeau, 1827 [type]) ; 

 Palerme; Dalmatie [Brevilacqua] (coll. Petit, 1878); Adria- 

 tique (coll. Petit, 1873) ; hab. ? (coll. Deshayes, 1872). — 

 Coll. Locard, 1905 : Marseille, Toulon, Sanary, Saint- 

 Tropez, Saint-Ptaphaël, Gannes, Ajaccio, Alger, Beni-Saf 

 (Algérie). 



