i 



— 266 — 



des différents spécimens dont je viens de parler, corres- 

 pond à la figure donnée par H. Adams pour son Scrohic. 

 (Capsa) rostrata, des îles Seyctielles, et elle me paraît 

 pouvoir être identifiée aussi à cette même espèce. 



L'autre, à rostre postérieur moins acuminé et plutôt 

 infléchi vers le bord ventral qui est nettement excavé en 

 arrière, me semble, de préférence, rappeler le Syn- 

 dosmyn subrostrata Issel (1), de Suez, que P. Fischer 

 (1871) pensait avec raison pouvoir être rattaché au S. ros- 

 trata H. Ad., et elle se rapproche également du Leptomya 

 spectabilis Hanl., forme indiquée, avec doute, du Japon 

 par lianley, puis signalée récemment du Siam par 

 M. Lynge. 



Je crois, en conséquence, pouvoir réunir le L. specta- 

 bilis au L. subrostrata et faire de celui-ci une variété 

 du L. rostrata. 



Dans sa riche collection de Leptomya de la mer Rouge, 

 M. le D"" Jousseaume possède une série de spécimens 

 dont certains me paraissent également fournir tous les 

 intermédiaires entre le L. rostrata et le L. subrostrata. 



Il est fort possible aussi que, comme le soupçonnait 

 déjà Hanley, le Leptomya trigonalis Adams et Reeve 

 [Thracia] (18i8, Voy. « Samarang », Moll., p. 83, 

 pi. XXIV, fig. S) soit une forme à grouper avec celles-ci. 



Coll. du Muséum. — Forme typique : Mer Rouge 

 (Botta, 1837) ; Suez (D^ Jousseaume, 1913) ; Nouvelle- 

 Calédonie (abbé Lambert, 1876 ; L. J. Bouge, 1912). 



Var. subrostrata Issel : Mer Rouge (D"- Jousseaume, 

 1913) ; Nouvelle-Calédonie. 



(1) La figure donnée par Issel montre qu'il y a, dans la valve droite, 

 deux dents cardinales placées en avant de la fossette ligamçntaire et 

 non pas séparées par celle-ci, ainsi que le dit à tort la diagnose. 



