— 325 — 



AinpJiidesma lucinalis Laniarck. 



Laniarck a rapporté le Tellina lacAea Linné (1758, Syst. 

 Nat., éd. X, p. 676) à deux espèces différentes, son 

 Arnphidesma lucinalis (1818, Anim. s. vert., V, p. 491) 

 et son Lucina lactca {ibid., p. 542); d'autre part, tout en 

 mentionnant dans la synonymie de ce Lucina lactea le 

 Loripes lacteus Poli (1791-95, Test. Utr. Sic, I, p. 31; II, 

 p. 46, pi. XV, flg-. 28-29), il cite également ce même 

 Loripes dans celle d'une troisième espèce, son Amphi- 

 desma lactea (Anim. s. vert., V, p. 491). 



Pvécluz (1869, Act. Soc. Linn. Bordeaux, XXVIl, p. 54), 

 qui a vu les types des trois espèces dans la collection 

 Lamarck, déclare qu'une seule, V Arnphidesma lactea Lk., 

 est bien un Scrobiculariidé, identique, affîrme-t-il, au 

 Scrohicularia Cottardi (voir ci-dessus, p. 261), mais que 

 les deux autres sont des Lucines. 



UAmphidesma lucinalis aurait été, en effet, basé sur 

 un exemplaire de Tellina lactea Poli {non Linné) = 

 Lucina Des)naresH Payr. 



Qniint au Lucina lactea Lk-, Récluz admet son identité 

 au Tellina lactea Montagu, qu'il regarde aussi comme 

 différent de celui de Linné et pour lequel il propose le 

 nom de Lucina [Loripes) Gervillei ( = L. antiquata Piécluz, 

 non Sowerby) (1). 



Arnphidesma nucleola Lamarck. 



Récluz (1844, Rev. Zool. Soc. Cuv., VII, p. 328) affirme 

 s'être assuré (|ue VAmphidesma nucleola Lamarck (1818, 

 Anim. s. vert., V, p. 493) a été établi sur un individu d'un 

 Poronia des côtes d'Australie et non de celles de France, 

 comme le dit Lamarck. 



(1) Récluz réserve le nom de Lucina (Loiliies) lactea L. au Tellina 

 lactea Linné (= Loripes giObosus Scacchi = Lucina fragiUs Philippi). 



