— 352 — 



oraiiyé au blanc violacé avec taches brunâtres, il est 

 bien caractérisé par l'existence de fines stries qui 

 croisent obliquement les lignes d'accroissement dans 

 les régions antérieure et moyenne des valves. 



M. Dali accepte l'identification, établie par Môrch, de 

 ce Tellina obliqua Wood avec le Venus purpuras cens 

 Gmelin et il y réunit aussi le Semele ornata Gould. Il fait 

 d'ailleurs observer qu'il ne faut pas confondre avec cette 

 espèce ni VAmphid. pw^-purascens Lamarck, synonyme 

 d'Ervilia nilens Mt^., ni VAmphid. purpurascens So 

 werby, qui est une forme toute différente (1). 



En 1886 et en 1900, M. Dali faisait aussi, avec Reeve et 

 M. E. A. Smith, synonyme du S. obliqua "Wd. VAmphi- 

 desma varie qata Lamarck (2). 



En 1909, il conserve l'appellation de S. variegata Lk. (3) 

 pour une coquille du Chili et du Pérou, déjà signalée de 

 ces régions sous ce nom par Hupé : mais elle offre, avec 

 un contour et une coloration semblables, la même stria- 

 lion oblique, et ce n'est guère qu'à titre de forme géogra- 



(1) Cet Ainphifî. ptirpurascens Sowerby (1S3'2. P. Z. S. L.. p. 190; 1S33, 

 Catal. Aniphidcsmn. Conch. 111., no 19, flg. 5; 1841, Reeve, Conch. System., 

 I, p. ô8, pi. XLVIII, flg. 5; 1853, Reeve, Conch. Icon., Amphid., pi. VI, 

 fig. 37: 1854-185S, Hanley. Conch. Mipc, pi. HT, flg. 28-29) se trouve 

 également sur la côte Paciflque de r.\mérigue équatoi'iale, mais il se 

 distingue par son côté postérieur nettement anguleux et non arrondi, 

 ainsi que par sa striation formée de rides concentriques bien plus serrées 

 et parallèles, en général, aux lignes d'accroissement. Le nom de S. pur- 

 purascens Sow., conservé à cette espèce par M. Dali, en 1909 (Shells 

 Peru, Proc. U. S. Nat. Mus.. XXXVII, p. 272). fait double emploi avec 

 S. purpurasceus Gmelin : j'ai proposé (1912, Bull. Mus. hist. nat. Paris, 

 XVllI, p. 165 [note]) de le remplacer par celui de S. Sowerbyi. 



(2) Gray (1825) a donné au Tellina obliqua Wd. le nom d'Amphidesma 

 vartaMle. 



Chenu (1862) a placé à tort VA^nph. variegata dans le genre Davila, 

 de la famille des Mesodesmatidae. 



(3) D'après Lamarck, son Amphid. variegata présenterait une var. (b), 

 pour laquelle il indique comme référence le Mactra achatina de 

 Chemnitz fl795, Conch. Cab., XI. p. 218, pi. 200, flg. 1957-1958) : Récluz 

 (1845, Rev. Zool. Soc. Cuv., VIII, p. 410) a cité cette forme comme cons- 

 tituant peut-être une espèce distincte sous l'appellation d'Amphidesma {1) 

 achatina Chemn. : mais cette coquille de Chemnitz e.st bien en réalité 

 un Mactra 



