— 366 — 



Cumingia^ mais le cuilleron, où s'insère le ligament 

 interne, n'est pas saillant dans Tintérieur des valves, il 

 est, an contraiio, » rejeté en aiTière le lony du I)Oi'd de 

 la co(|uille », et, d'autre part, le sinus paJlcal, au lieu 

 d'avoir, son bord ventral confondu avec la ligne d'impres- 

 sion palléale, est entièrement délarhé de la portion 

 ventrale d8 cette impression. En raison de ces deux 

 caractères, d'importance bien supérieure à celui du 

 faciès externe, l'espèce à laquelle appartiennent ces spé- 

 cimens, doit, en réalité, êtie eloignce des Cumingia pour 

 être placée, de préférence, dans le genre Senielc. Elle ,se 

 montre d'ailleurs comi)lètement identique à l'espèce de 

 liuppell tious tous les points de vue, notamment par sa 

 sculpture qui consiste en lamelles concenti'iques, sail- 

 lantes, assez espacées et séparées par des intervalles fme- 

 ment striés radialement : le nom de Cumingia Des- 

 hayesiana Vaill. tombe donc en synonymie de Semele 

 s trio ta Ruppell. 



M. J. G. Melvill, de son C(Mé (19ul, EryUn\Tan Mol!., 

 Ann. Mag. Nat. Hist., 7" s., 'VII, p. 555, pi. IX, fig. 7-8) 

 a fait connaître un Cumingia occatilla dragué à Aden et 

 à Karachi : c'est une forme très voisine avec une sculp- 

 ture fort semblable, mais, de même, elle possède, au 

 lieu d'un cuilleron proéminent, une fossette ligamen- 

 taire allongée en ari'ière et elle offre un sinus palléal 

 montant obliquement vers le centre des valves : elle se 

 i-attache donc aussi plutôt aux Semele. Il me paraît d'ail- 

 leurs fort possible que cette espèce, qui, vivant égale- 

 ment dans les Eponges et les Coraux, est de contour 

 extrêmement variable, soit aussi à identifier avec l'espèce 

 de Ruppell (1). 



(1) Au contraire, comme je rai dit plus haut, p. 314, le Cumingia Mou- 

 linsi de Folin, d'aspect extérieur assez semblable à VAniph. striata 

 Riipp., appartient bien au genre CiDningia par la disposition de son 

 cuilleron et par celle de son sinus palléal. 



